Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2021 ~ М-9/2021 от 12.01.2021

№ 2-70 /2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Почта Банк» к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с Зайцева С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 126456,13 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3729 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что хх.хх.хххх Банк заключил с ответчиком кредитный договор ****. В рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе « Кредит Наличными», тарифах по программе « Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвратить полученный кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки, указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 04 декабря 2020 года размер задолженности за период с 05.03.2018г. по 04.12.2020г. составляет 126456,13 рублей, из них 21666,90 рублей- задолженность по процентам, 98007,61 рубль- задолженность по основному долгу, 2481,62 рубля- задолженность по неустойкам, 4300 рублей- задолженность по комиссиям.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество « Лето Банк» и ПАО « Лето Банк» на Публичное акционерное общество « Почта Банк» и ПАО « Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮ. 31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банк об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество « Почта Банк» и ПАО « Почта Банк» на Акционерное общество « Почта Банк» и АО « Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮ.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайцев С.А.- в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно.

В связи с тем, что место жительства ответчика Зайцева С.А. неизвестно, суд назначил в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика- адвоката Молоствова В.М..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Молоствов В.М. исковые требования признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.432- 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будем принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено в судебном заседании, хх.хх.хххх между АО « Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ****, по условиям которого Зайцеву С.А. был предоставлен кредит на оплату товара приобретаемого у предприятия торговли в сумме 190400 рублей.

В договоре оговорены существенные условия договора кредитования, как то: размер кредита в сумме ****, условия его погашения, срок кредита **** месяца с процентной ставкой за пользование кредитом **** годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита в сумме ****, оговорено, что погашение должно осуществляться в соответствии с графиком погашения до 05 числа каждого месяца.

Договор состоит, в том числе из заявления о предоставлении потребительского кредита, согласие заемщика, графика платежей, условий предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», тарифов банка « Кредит Наличными».

Заключая договор потребительского кредита, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора с указанными условиями.

Во исполнение кредитного договора банком были зачислены на счет ответчику денежные средства, а затем перечислены со счета на оплату товаров получателю, указанному в кредитном договоре.

Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Ответчик Зайцев С.А. в нарушение достигнутого соглашения не выполняет условия заключенного договора по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежа по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по

кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Заемщика возникают обязательства по оплате основного долга, процентов, комиссии в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Имеется график платежей, где установлена дата платежа, сумма платежа с разбивкой в том числе: проценты, основной долг и комиссия. Ответчик до хх.хх.хххх вносил ежемесячные платежи и оплачивал проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 04 декабря 2020 года размер задолженности за период с 05 марта 2018 года по 04 декабря 2020 года составляет 126456, 13 рублей., из них 21666,90 рублей - проценты, 98007,61 рубль- основной долг, 2481,62 рубля- неустойка, 4300 руб.- комиссия.

В соответствии с Условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами, комиссией.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, после хх.хх.хххх суду не представлено.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки ( ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствия нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обязательства, не имеющие прямого отношения к последствиям обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребление правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования ст.70 ( ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд считает возможным не снижать размер неустойки, за допущенную просрочку погашения долга, поскольку требования о взыскании неустойки в заявленном требовании соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, общая сумма долга составляет 126456,13 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « Почта Банк» к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева С.А. в пользу АО « Почта Банк» задолженность по кредитному договору **** от хх.хх.хххх в сумме 126456 рублей 13 копеек (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 13 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3729 рублей (три тысячи семьсот двадцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский

областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 01 марта 2021 года.

Судья: Н.В. Синельникова