Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 03.07.2023

К делу № 11-12/2023

УИД 23MS0178-01-2022-002466-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мостовской             19.07.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Таранова Р.А.,

при секретаре         Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Альфа Страхование» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 27.03.2023 по делу № 2-12/2023 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 27.03.2023 отказано в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к Борокову Р.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Будучи несогласным с указанным решением АО «Альфа Страхование» обратилось в Мостовской районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции, неверно определены, обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно взята за основу копия страхового полиса XXX № <номер>, представленного стороной ответчика, а не истца. Копия страхового полиса, представленного стороной ответчика, не заверена нотариально или иным надлежащим образом, предусмотренным Законодательством РФ. Согласно ответа РСА ответчик не допущен к управлению транспортного средства ГАЗ 330232 г/н <номер>. Информация с копии страхового полиса, представленного стороной ответчика, опровергается сведениями из РСА и представленными стороной истца доказательствами, имеющимися в материалах дела. Ответчиком в качестве опровержения доводов истца была представлена копия договора <номер>, согласно которой ответчик допущен к управлению транспортного средства ГАЗ 330232 г/н <номер>, однако данный договор не является надлежащим доказательством по делу, поскольку не является страховым полисом <номер> выданным страховщиком страхователю. договор страхования (страховой полис <номер>) заключен страхователем в виде электронного документа. Электронные копии документов при заключении договора <номер> в виде электронного документа на сайте страховщика страхователем не загружались.

Страховые полисы <номер>, представленные сторонами истца и ответчика имеют разногласия в сумме страховой премии. 1 909 руб. 56 коп. в действующем полисе, 11 207 руб. 80 коп., в полисе, представленным ответчиком.

Доказательства оплаты страховой премии в размере 11 207 руб. 80 коп. за страховой полис <номер> стороной ответчика или третьим лицом не представлено. Срок страхования в действующем полисе с 24.07.2020 по 23.07.2021, в полисе, представленным ответчиком с 21.07.2020 по 20.07.2021.

Так же в копии полиса, представленной стороной ответчика в периоде страхования цифры года меньше шрифтом, и стоят чуть выше остальных цифр, что говорит о том, что даты были «наложены» поверх уже имеющихся дат, после чего была снята копия. Так же, если присмотреться к копии страхового полиса представленного ответчиком, то можно заметить, что цифры срока страхования, идентификационный номер транспортного средства и государственный регистрационный номер ТС были так же «наложены» поверх документа, после чего была снята копия, поскольку они отличаются по цвету и контуры наложены не ровно и расходятся страхователь и собственник транспортного средства ГАЗ 330232 г/н <номер> так же отличается в страховых полисах <номер>, представленных сторонами. В действующем полисе - <Г.В.Б.> В полисе, представленном ответчиком - ООО «Стройспецтехника», лица, допущенные к управлению транспортного средства. В действующем полисе - <П.О.А.> В полисе, представленном ответчиком - неограниченое количество лиц, допущенных к управлению; VIN транспортного средства ГАЗ 330232 г/н <номер> так же имеет отличие на цифру и др.

Согласно представленного стороной ответчика свидетельства о регистрации транспортного средства ГАЗ 330232 г/н <номер> собственником является - ООО «Стройспецтехника», которое зарегистрировано в Краснодарском крае, что говорит о том, что страхователем при заключении договора ОСАГО были сообщены недостоверные сведения, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Суд первой инстанции, пришел к неверному выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что в момент в дорожно-транспортных происшествий 29.07.2020 и 30.07.2020 с участием, а/м ГАЗ 330232 г/н <номер>, собственником которого является ООО «Стройспецтеника» является <Г.В.Б.> по электронному страховому полису ОСАГО <номер> от 20.07.2020, поскольку данный вывод суда противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Так же суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГГ1К РФ), применил закон, не подлежащий применению, а именно полагая, что страховой полис ОСАГО <номер> от 20.07.2020, представленный стороной истца, в отсутствие сведений об уплате по нему страховой премии в размере 11 207 руб. 80 коп. в отношении транспортного средства ГАЗ 330232 VIN <номер> г/н <номер> является корректным и положил его в основу своего решения, несмотря на то, что материалы дела опровергают данный вывод суда. Так же неверно определен предмет спора, поскольку отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд ссылается на п.7.1 ст.15 Закона об ОСАГО - неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования. В данном споре истец не ставил вопрос о доплате страховой премии.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Ответчик Бороков Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, принято в целом обоснованное и законное решение, правильно применены нормы материального права. Не имеется нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену вынесенного решения судом апелляционной инстанции. К этому выводу суд апелляционной инстанции пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (ч.2 ст.330 ГПК РФ).

А также по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, согласно которой одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения не были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона об ОСАГО законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31) договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным нормативным актам, принятым в целях его реализации, действующим на момент заключения договора.

Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П установлены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила обязательного страхования).

В силу п. 1.1. Правил обязательного страхования (в редакции по состоянию на 20.07.2020) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Законом об ОСАГО. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с законом об ОСАГО.

Согласно п. 1.6. Правил страхования для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в ст. 15 Закона об ОСАГО.

В силу п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику в том числе: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо; регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица)).

В силу п. 1.6. Правил страхования владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях: представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с абзацами седьмым - девятым пункта 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах «б» — «е» п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком); иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.

Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 1.11. Правил страхования договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.

В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2011 № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 49, ст. 7284; 2012, № 39, ст. 5269; 2013, № 5, ст. 377; № 45, ст. 5807; № 50, ст. 6601; 2018, № 28, ст. 4234; № 49, ст. 7600) (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет» (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Владелец транспортного средства вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА.

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя ведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети «Интернет» осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком: отказа в подтверждении сведений в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Указание Банка России от 14.11.2016 № 4190-У), основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2005 № 567 «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; либо информации посредством ЕСИА или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности (абз. 9 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указание Банка России от 14.11.2016 № 4190-У.

Судом первой инстанции в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.07.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Борокова Р.Х. и автомобиля ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <номер> (далее - автомобиль ЛАДА ВЕСТА), принадлежащего <Н.С.И.> В результате ДТП, Бороковым Р.Х. и водителем автомобиля ЛАДА ВЕСТА составлено извещение о ДТП от 29.07.2020, в котором Бороков Р.Х. указал, что считает себя виновным в данном ДТП. Извещение содержит указание на то, что автомобиль ГАЗ 3302, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, свидетельство о регистрации <номер> принадлежит на праве собственности ООО «Стройспецтехника». Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована по полису ОСАГО <номер>, срок действия до 20.07.2021. Страховщик - АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА ВЕСТА застрахована по полису ОСАГО <номер>, срок действия до 22.01.2021. Страховщик САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с указанным ДТП собственник автомобиля ЛАДА ВЕСТА <Н.С.И.> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков от 03.08.2020. Размер ущерба, причиненного автомобилю ЛАДА ВЕСТА, составил 26 653 руб. 60 коп. Согласно платежному поручению № 652769 от 08.12.2020, указанная сумма выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «100 Авто».Согласно расчетной части заключения от 09.12.2020, составленному САО «PECO-Гарантия» стоимость ремонта автомобиля ЛАДА ВЕСТА с учетом износа составила 20 390 руб. 79 коп.

На основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО указанная сумма уплачена АО «АльфаСтрахование» в пользу САО «РЕСО-Гарантия», о чем свидетельствует копия платежного поручения № 30383 от 15.12.2020.

30.07.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Борокова Р.Х. и автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак <номер> (далее - автомобиль КИА СПОРТЕЙТЖ), принадлежащего <Б.В.И.>

В результате ДТП, Бороковым Р.Х. и водителем автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ составлено извещение о ДТП от 30.07.2020, в котором Бороков Р.Х. указал, что считает себя виновным в данном ДТП.

Извещение содержит указание на то, что автомобиль ГАЗ 3302, VTN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, свидетельство о регистрации ТС <номер> принадлежит на праве собственности ООО «Стройспецтехника». Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована по полису ОСАГО <номер> срок действия до 20.07.2021. Страховщик - АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ застрахована по полису ОСАГО <номер>, срок действия до 30.05.2021. Страховщик САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с указанным ДТП собственник автомобиля КИА СПОРТЕЙТЖ <Б.В.И.> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков от 04.08.2020. Размер страховой выплаты в результате ущерба, причиненного автомобилю КИА СПОРТЕЙТЖ, составил 8 900 руб. Согласно расчетной части экспертного заключения ПР10316048-Д, проведенному ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта КИА СПОРТЕЙТЖ, с учетом износа, составила 14714 руб. 50 коп.

Из реестров денежных средств № 923 от 16.09.2020, № 1067 от 19.10.2020 с результатами зачислений на счета физических лиц, следует, что <Б.В.И.> на счет №<номер> САО «РЕСО-Гарантия» были переведены денежные средства в размере соответственно 8 900 руб. и 5 800 руб.

На основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 14 700 руб. (платежное поручение № 46195 от 08.12.2020).

Истцом представлена копия страхового полиса ОСАГО <номер>, в виде электронного документа, содержащего следующие данные: страхования премия - 1909 руб. 56 коп.; срок страхования - 24.07.2020 по 23.07.2021; страхователь - <Г.В.Б.>; собственник транспортного средства - <Г.В.Б.>; транспортное средство - ГАЗ 3302, идентификационный номер (VIN) <номер>; государственный регистрационный знак - <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства - <номер>; лица, допущенные к управлению транспортным средством - <П.О.А.>, водительское удостоверение 9900 049720, коэффициент КБМ 0,50; дата заключения договора - 20.07.2020; страховщик/представитель страховщика - Горин А.Э., электронная подпись действительна до 26.10.2022; дата выдачи полиса - 20.07.2020.

Также истцом представлена копия заявления <Г.В.Б.>., <дата> года рождения, от 20.07.2020 о заключении с АО «АльфаСтрахование» договора ОСАГО, содержащее указание, на то, что он является собственником транспортного средства ГАЗ 3302, идентификационный номер (VIN) <номер> (свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> от 29.11.2011), государственный регистрационный знак <номер>. В качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан - <П.О.А.>, водительское удостоверение 9900 049720. Заявление принято представителем страхователя Гориным А.Э.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» следует, что документа об уплате страховой премии в размере 11 207 руб. 80 коп. по договору ОСАГО <номер> со стороны ООО «Стройспецтехника» не существует, так как страховая премия по данному договору, заключенному с <Г.В.Б.>., в размере 1 909 руб. 56 коп., уплачена последним 20.07.2020.

Кроме того, истцом представлен ответ РСА от 25.01.2023, согласно которому в АИС РСА имеются сведения о страховом полисе ОСАГО <номер>, заключенном между АО «АльфаСтрахование» и страхователем/собственником <Г.В.Б.>, <дата> года рождения, в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, VIN <номер> государственный регистрационный знак <номер>, с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению (1 человек).

Оснований сомневаться в самом факте внесения в АИС РСА сведений о страховом полисе ОСАГО <номер>, в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, VIN <номер>, оформленном в виде электронного документа.

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, транспортное средство - ГАЗ-3302, VIN <номер> не зарегистрировано.

Ответчиком Бороковым Р.Х. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представлен бланк полиса ОСАГО <номер>, оформленного в виде электронного документа, содержащий следующие данные: страхования премия - 11 207 руб. 80 коп.; срок страхования 21.07.2020 по 20.07.2021; страхователь - ООО «Стройспецтехника»; собственник транспортного средства - ООО «Стройспецтехника»; транспортное средство - ГАЗ 330232, идентификационный номер (VIN) <номер>; государственный регистрационный знак - <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства - <номер>; лица, допущенные к управлению транспортным средством - без ограничений; дата заключения договора - 20.07.2020; страховщик/представитель страховщика Горин А.Э., электронная подпись действительна до 22.07.2020;дата выдачи полиса 20.07.2020.

Согласно карточке учета транспортного средства от 11.01.2023, полученной из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району по запросу суда, транспортное средство - автомобиль ГАЗ 330232, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер> зарегистрировано за ООО «Стройспецтехника», свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> от 29.11.2011. Данный факт также подтверждается письмом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району от 30.01.2023 № 82/6-1985.

Доводы представителя истца о недостоверности полиса ОСАГО суд считает несостоятельными.

Данный полис выполнен на бланке, содержащем все необходимые сведения, установленные законом, в том числе указание на его подписание электронной подписью представителя страховщика Горина А.Э.

Идентификационный номер транспортного средства, его государственный регистрационный знак, сведения о его собственнике вместе с реквизитами свидетельства о регистрации транспортного средства, участвующего в ДТП (ГАЗ 330232, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>), указанные в полисе, соответствуют сведениям, содержащимся в базе ФИС ГИБДД-M ИСОД МВД России. Сведений об уплате страховой премии по указанному полису в размере 11 207,80 руб. от ООО «Стройспецтехника», в суд не поступало.

В приведенных выше извещениях о ДТП - автомобиль ГАЗ 330232, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, отлично от транспортного средства ГАЗ 3302, идентификационный номер (VIN) <номер>, указанного в полисе ОСАГО <номер>, оформленном в виде электронного документа, представленном истцом. А именно, автомобиль ГАЗ 330232, является одной из модификаций модели автомобиля ГАЗ 3302. Кроме того, идентификационные номера автомобилей ГАЗ 330232 (VIN <номер>) и ГАЗ 3302 (VIN <номер>), имеют отличия в предпоследней цифре.

Вместе с тем оформление представителем истца Гориным А.Э. договора ОСАГО <номер> от 20.07.2020 в виде электронного документа, и наличие сведений о нем в АИС РСА, не свидетельствует о том, что данный договор заключен в отношении транспортного средства, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ООО «Стройспецтехника», которым управлял ответчик на момент указанных выше ДТП.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (п. 7 ст. 15, п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ и ст. 71 АПК РФ).

Кроме того сведения, содержащиеся в базе данных ФИС ГИБДД-M ИСОД МВД России, в частности тот факт, что собственником транспортного средства, участвовавшего в ДТП - автомобиля ГАЗ 330232, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, является ООО «Стройспецтехника», свидетельствуют о том, что заявление страхователя <Г.В.Б.> о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа от 20.07.2020, со ссылкой на свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> от 29.11.2020, в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, содержит недостоверные сведения в части транспортного средства (модель, идентификационный номер), а также в части его собственника.

При этом представителем страховщика Гориным А.Э., сведения о котором по запросу суда истцом не были представлены, не была осуществлена проверка достоверности сведений, указанных в заявлении Гуцалюка В.Б., в связи с чем полис ОСАГО <номер> от 20.07.2020, оформленный в виде электронного документа, представленный истцом, оформлен с нарушениями требований закона и Правил обязательного страхования в отношении несуществующего транспортного средства и не может быть расценен как оформленный в отношении транспортного средства Г АЗ 330232, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> собственником которого является ООО «Стройспецтехника», которым управлял ответчик в момент ДТП.

Документы о ДТП оформлены в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия сотрудников полиции.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 « 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ), например из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

По мнению суда, обжалуемое решение суда первой инстанции по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ мировой судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Суд не может согласиться с доводами жалобы, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям ч.3 ст. 330 ГПК РФ, согласно которой одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, суд не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 27.03.2023 №2-12/2023 следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 27.03.2023 №2-12/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Альфа Страхование» - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Р.А. Таранов