Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3223/2021 ~ М-2408/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-3223/2021

50RS0033-01-2021-005163-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием истца Белова А.Г. и представителя Садкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Александра Геннадьевича к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.Г. обратился в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании кредитного договора незаключенным. Требования мотивированы тем, что в октябре 2020 г. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с него в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб. и госпошлины в сумме 520 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поданных им возражений, т.к. он кредитный договор не заключал. В материалах дела он обнаружил, что в представленном взыскателем кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны его паспортные данные, которые он взыскателю и другим лицам не сообщал и не давал согласие на их обработку. Также в договоре указаны номер мобильного телефона № и адрес электронной почты, которые ему не принадлежали. По данному факту он обращался в ООО МФК «Лайм-Займ», но ответа не получил, также обращался в полицию. В июне 2021 г. ему стало известно, что ООО МФК «Лайм-Займ» обратился к мировому судье с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Он никакой договор с ООО МФК «Лайм-Займ» не заключал. Просит признать незаключенным договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ между Беловым Александром Геннадьевичем и ООО МФК «Лайм-Займ» и обязать ответчика прекратить обработку его персональных данных.

Истец Белов А.Г. и его представитель по доверенности Садков С.И. в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить его в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, считая договор заключенным. Указано, что денежные средства в размере 8 000 руб. были перечислены ООО МФК «Лайм-Займ» по реквизитам, указанным истцом при заключении договора, на именную <данные изъяты> №.

Третье лицо представитель ПАО МТС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Притыкин Т.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Как указано в п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.6 ст.7 названного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» дано понятие электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В представленных в материалы дела Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ указано: сумма кредита - 8 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 30 дней, процентная ставка 547,5 % годовых, один платеж, размер всех платежей 11 600 руб. В сведениях о Заемщике Белове А.Г. указаны дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер телефона <данные изъяты>, IP-адрес Заемщика: №, время подписания индивидуальных условий 22:54:30.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Белова А.Г. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб. и госпошлины в сумме 520 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поданных Беловым А.Г. возражений.

В ответ на судебный запрос и в обоснование своих возражений на иск ООО МФК «Лайм-Займ» в материалы дела представил: заявление Белова А.Г. о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное электронной подписью заемщика 0232; справку от ДД.ММ.ГГГГ, направленную в адрес Белова А.Г., в которой ООО МФК «Лайм-Займ» сообщает, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ему перечислены денежные средства на <данные изъяты> № в сумме 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; Общие условия договоров микрозайма, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ; согласие Заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицом от ДД.ММ.ГГГГ; согласие Заемщика (должника) на передачу персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, на получение кредитного отчета; справку Киви Банка (АО) от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении платежа по коду операции №, Банк подтверждает факт оплаты провайдера «Перевод на QIWI Кошелек» по номеру счета на сумму 8 000 руб. по учетной записи QIWI Кошелек 1 070, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ 22:54:30.

ДД.ММ.ГГГГ Белов А.Г. обратился с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий.

Постановлением ОУР Дрезненского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Белова А.Г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Из ответа на судебный запрос из ООО «Яндекс» следует, что пользователь ресурса <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса: <данные изъяты>, подтвержденный номер телефона №, данные, указанные пользователем о себе, ими никак не проверяются и могут не соответствовать действительности.

Из ответа на судебный запрос из ПАО «МТС» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ номер мобильного телефона № принадлежал ФИО4

Из ответа на судебный запрос из ПАО «МегаФон» следует, что номер мобильного телефона № принадлежал НО «Фонд правовой поддержки граждан СНГ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Альфа Трейд».

В ответ на судебный запрос Киви Банк (АО) сообщил сведения о переводе для пополнения баланса учетной записи QIWI Кошелек входящие платежи по счету №, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ 22:54:30, источник Лайм-Займ, провайдер «Перевод на QIWI Кошелек» на сумму 8 000 руб., IP-адреса: №. Информацией о владельце учетной записи Банк не располагает, т.к. информация является не персонифицированной.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Белов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ не заключал с ООО МФК «Лайм-Займ» договор договора потребительского кредита (займа) №.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании незаключенным договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ между Беловым А.Г. и ООО МФК «Лайм-Займ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обязании ООО МФК «Лайм-Займ» прекратить обработку его персональных данных, т.к. согласия он не давал.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова Александра Геннадьевича удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ между Беловым Александром Геннадьевичем и ООО МФК «Лайм-Займ».

Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» прекратить обработку персональных данных Белова Александра Геннадьевича.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021