Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 (1-259/2023;) от 26.12.2023

Приговор

     Именем Российской Федерации

    5 февраля 2024 г.                                                                                           г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Триполева Е.В., подсудимого Баркина Д.М. и защитника Олияра А.М., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Баркина Даниила Максимовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

установил:

Баркин в период с 20 часов 16 сентября 2023 г. до 16 часов 18 сентября 2023 г., действуя умышлено, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, совершил незаконное приобретение у неустановленного лица (материалы выделены в отдельное производство), хранение и перевозку наркотического средства – <данные изъяты> (далее – наркотическое средство) общей массой 16,26 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в 20 часов 16 сентября 2023 г. подсудимый, находясь на дворовой территории многоквартирных домов в г. Ярославль, незаконно приобрел у неизвестного лица наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. В последующем, в этот же день, подсудимый поместил наркотическое средство в рюкзак, где незаконно его хранил вместе с личными вещами, который незаконно перевез на автомобиле такси из г. Ярославль на территорию Казанского железнодорожного вокзала г. Москвы, а в последующем, в период с 8 часов 40 минут 17 сентября 2023 г. до 10 часов 24 минуты 18 сентября 2023 г. на железнодорожном транспорте на территорию железнодорожного вокзала г. Джанкой Республики Крым.

В 15 часу 18 сентября 2023 г. подсудимый, находясь на территории железнодорожного вокзала г. Джанкой, был обнаружен военнослужащими военной комендатуры в состоянии опьянения и в ходе производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке наркотическое средство было изъято у подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баркин полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство для использования в личных целях. Наркотическое средство было незаконно приобретено им с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки Рэдми («Redmi Note 12») в корпусе черного цвета

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО9 – <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 16 часу 18 сентября 2023 г. в ходе несения службы в помещение отделения военной полиции был доставлен подсудимый Баркин с признаками опьянения, который отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В рамках применение мер обеспечения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке, в присутствии двух понятых, был произведен досмотр личных вещей подсудимого. В ходе досмотра в рюкзаке подсудимого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также сверток из фольги, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. Перед проведением досмотра подсудимый пояснил, что предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, он не имеет. Обнаруженное у подсудимого наркотическое средство, а также мобильный телефон, были изъяты и опечатаны.

Вышеуказанные обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 и подсудимого.

Из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке (досмотр) следует, что в ходе досмотра личных вещей подсудимого, проводимого в помещении отделения военной полиции, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: сушеная трава, которая по внешним признакам схожа с наркотическим средством; сверток фольги с неизвестным веществом; мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями марки Рэдми («Redmi»).

Согласно протоколу осмотра предметов в ходе данного следственного действия осмотрен мобильный телефон марки Рэдми («Redmi Note 12») <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый у подсудимого. В ходе осмотра установлено, что подсудимый 16 сентября 2023 г. осуществлял вызов абонентского номера, который не записан в контактах мобильного телефона, а также обнаружен билет на железнодорожный транспорт сообщением «Москва – Джанкой».

Из заключения эксперта, проводившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую) следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 12,04 и 4,22 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), изъятые у подсудимого, являются наркотическим средством <данные изъяты> включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования, проводимого комиссией врачей ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологи» от 25 октября 2023 г. № 1537, подсудимый Баркин алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Анализируя приведенные заключение эксперта и комиссионного освидетельствования, путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные экспертиза и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и комиссии врачей научно обоснованы, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает Баркина вменяемым и не нуждающимся в принудительном лечении.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство – <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от 10 октября 2010 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой 16,26 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) является значительным размером.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что Баркин в указанное время и месте, с упомянутым мотивом совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 16,26 грамма, то есть в значительном размере, поэтому данные преступные действия Баркина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил о совершенном им преступлении, а также предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления относительно обстоятельств незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, а также наличие на иждивении <данные изъяты>, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, положения ст. 142 УПК РФ, суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она была написана подсудимым после фактического изъятия у него наркотического средства.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он исключительно положительно характеризуется по месту жительства и в период прохождения военной службы, воспитывался в неполной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, длительное время принимает <данные изъяты>, принес извинения личному составу воинской части за совершение инкриминируемого деяния (протокол № 1 от 29 января 2024 г.).

Вопреки позиции стороны защиты, учитывая объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, протокол собрания личного состава воинской части не свидетельствует о наличии обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, в том числе время, место, а также, что оно совершено в период нахождения подсудимого в отпуске, то есть, будучи освобожденным от исполнения должностных обязанностей, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в период мобилизации.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, с учетом характера и категории совершенного Баркиным преступления, подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона                                                       «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При разрешении вопроса о судьбе мобильного телефона Рэдми («Redmi Note 12») в корпусе черного цвета, принадлежащего подсудимому Баркину, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагая необходимым данный мобильный телефон обратить в собственность государства, поскольку он использовался подсудимым для выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

    приговорил:

Баркина Даниила Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Баркина Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 75-76 т. 1 – наркотическое средство – <данные изъяты> массой 15,66 грамма – передать в МВД России по Республике Крым для уничтожения;

- перечисленные на л.д. 75-76 т. 1 – сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой 31,20 грамма – подлежит разрешению в рамках рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство на основании постановления следователя <данные изъяты> Кортикова Н.Ю. от 27 октября 2023 г.

- перечисленные на л.д. 100-101 т. 1 – силиконовый прозрачный чехол для мобильного телефона – передать Баркину Д.М.;

- перечисленные на л.д. 100-101 т. 1 – мобильный телефон марки Рэдми («Redmi Note 12<данные изъяты> в корпусе черного цвета - согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

    Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: наименование получателя - УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ л/с 04741F25990); ИНН получателя - 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю                                     г. Севастополь; БИК - 016711001; р/с - 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч) - 40102810045370000056; ОКТМО – 67310000; КБК – 41711603125010000140. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                        П.Н. Котов