Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 28.03.2023

Дело №11-19/2023

УИД 0 Мировой судья Камалиев А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 19 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Сеть Связной» на определение мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 23 января 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-184/2022 по иску Шустовой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, разницы в стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа

установил:

ООО «Сеть Связной» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-184/2022.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ оставлена без движения апелляционная жалоба представителя ООО «Сеть Связной» Гильмановой Р. Р. на решение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-184/2022 по иску Шустовой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, разницы в стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа.

Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило то, что апелляционная жалоба подписана представителем ООО «Сеть Связной» Гильмановой Р.Р. В подтверждение полномочий Гильмановой Р.Р. на подписание апелляционной жалобы от ООО «Сеть Связной» приложена копия доверенности от 30 декабря 2022 № 8/2023, выданная президентом ООО «Сеть Связной» Вуколовым А.М. При этом, верность указанной копии доверенности подлиннику засвидетельствована самой Гильмановой Р.Р.

ООО «Сеть Связной» не согласилось с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения и подало частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 23 января 2023 года. В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьей не учтено, что в доверенности направленной вместе с апелляционной жалобой указано «…на совершение от имени Общества необходимых процессуальных действий, с правом подписания процессуальных и иных документов, в том числе с правом заверения от имени Общества документы (их копии)». При этом на заверенной Гильмановым Р.Р. доверенности, стоит «живая» печать ООО «Сеть Связной».

Суд апелляционной инстанции в соответствие ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. (ч.1 ст.323 ГПК РФ)

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В ч.3 ст.53 ГПК РФ указано, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Представленная копия доверенности № от 30.12.2022 включает в себя правомочия Гильмановой Р.Р. «подписания процессуальных и иных документов, в том числе с правом заверять от имени общества документы (их копии). Данная доверенность заверена представителем Гильмановой Р.Р., действующей на основании указанной доверенности.

Данные обстоятельства мировым судьей не учтены.

Вывод мирового судьи о том, что право на заверение доверенности на имя Гильмановой Р.Р. не имелось, постановлен в нарушение ст.67 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного определение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 23 января 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ суд,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 23 января 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, - отменить.

Материал по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-184/2022 направить мировому судье судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл для производства действий по ст.325 ГПК РФ.

Судья Л.И.Тукманова