Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2023 ~ М-507/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-569/2023                         (УИД) 05RS0007-01-2023-000741-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ботлих                                               21 сентября 2023 года.

      Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

     АО "Тинькофф Банк" обратилось в Ботлихский районный суд РД с иском к к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

     В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 руб.

Свои обязательства по данному договору ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена: по основному долгу – 44850, 68 коп., просроченные проценты- 8 107, 16 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте – 964,09 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 817,66 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и

ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий и Условий комплексного банковского обслуживания считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного указания услуг.

ФИО2 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора, АО "Тинькофф Банк" выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО2, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако, ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО), что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11, 1 общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.

На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед Банком составляет 53 921, 93 рубл., из которых: по основному долгу – 44850, 68 коп., просроченные проценты- 8 107, 16 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте –

964,09 руб.

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО2 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Суд находит расчет задолженности, предоставленный истцом, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 5.12 Общих Условий, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Доказательств, опровергающих отсутствие задолженности, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования АО "Тинькофф Банк" являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере.

Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что госпошлина уплачена в размере 1 817,66 рубл.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в сумм составляет 53 921, 93 рубл., из которых: по основному долгу – 44850, 68 коп., просроченные проценты- 8 107, 16 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте – 964,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 817,66 рубл.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

      Судья                                                А. М. Ибрагимов.