Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2021 ~ М-4/2021 от 14.01.2021

КОПИЯ

Дело № 2-67/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2021 года                                                   г. Севск

             Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Ковалевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова П.Н., Коноваловой С.А. к Троебортновской сельской администрации Севского района Брянской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов П.Н. и Коновалова С.А. обратились в суд с иском к Троебортновской сельской администрации о признании права собственности в порядке приобретательской давности на жилой дом, в обоснование требований указали, что с ДАТА они зарегистрированы и постоянного проживают в жилом доме, общей площадью <...> расположенном по <адрес> кадастровый №. Ранее в указанном доме проживала ФИО1, которая является бабушкой истца Коноваловой (Вислобоковой) С.А. После смерти ФИО1 истцы остались проживать в данном доме, и на протяжении 35 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели данным объектом имущества. В 1992г. земельный участок, прилегающий к жилому дому, перешел в собственность Коновалову П.Н. С учетом уточненных требований, просили суд, в силу приобретательной давности, признать за Коноваловой С.А. и Коноваловым П.Н. право собственности на вышеуказанный жилой дом, в размере по ? доли в праве собственности за каждым.

Судебное разбирательство по данному делу было назначено на 23.03.2021г в 10-00 час., о чем истцы были извещены заблаговременно, под роспись /л.д.48,49/.

В связи с неявкой истцов, при отсутствии в деле заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение дела было отложено на 06.04.2021г. в 09-30 час., о чем истцы извещались судом заказным письмом с уведомлением /л.д. 61/.

Согласно почтовым уведомлениям о вручении, извещение о явке в суд 6.04.2021г. было вручено истцам 29.03.2021г./л.д. 66-65/.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Севского районного суда.

В судебное заседание 06.04.2021г. в назначенное время истцы не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не обратились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Представитель ответчика глава Троебортновской сельской администрации Борисочеина Т.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ответчика /л.д. 63/.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцам, обратившимся в суд с иском, было известно о том, что дело находится в производстве суда, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, истцы не были лишены возможности участия в судебном заседании, должны были самостоятельно интересоваться движением дела на официальном сайте суда.

Поскольку истцы, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в судебное заседание дважды, уважительных причин неявки на дату слушания дела не представили, принимая во внимание отсутствие в деле ходатайства ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу, в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление истцов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.с.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коновалова П.Н. и Коноваловой С.А. к Троебортновской сельской администрации Севского района Брянской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий (подпись) О.В. Сафронова

<...>

<...>

<...>

<...>