Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3649/2023 (2-10425/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-3649/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием представителя третьего лица АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» Испайханова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова Алексея Геннадьевича к ООО «Научные исследования используемые в проектировании промышленного строительства в Красноярске» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терехов А.Г. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ООО «Научные исследования используемые в проектировании промышленного строительства в Красноярске» с требованием о признании за Тереховым Алексеем Геннадьевичем права собственности на нежилое помещение (строительный номер офиса 2) блок-секция 2, этажность – 2 этажа, общей площадью 440,3 кв.м., расположенное по адресу (строительный): Россия, Х, квартал улиц: Х – Х – Х – Х, на земельных участках с кадастровыми номерами 24:50:0200148:0007, 24:50:0200148:0001, имеющее адрес: Х «А», пом. 105».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 00.00.0000 года ООО «Научные исследования используемые в проектировании промышленного строительства в Красноярске» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Метелкин А.В.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Научные исследования используемые в проектировании промышленного строительства в Красноярске» - Метелкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил возражение согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» Испайханов Т.В. оставил на усмотрение суда решение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица ООО УК «Лира», Лабойко С.И., Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя третьего лица АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» Испайханова Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 20 февраля 2023 года и 22 мая 2023 года, исковое заявление Терехова Алексея Геннадьевича к ООО «Научные исследования используемые в проектировании промышленного строительства в Красноярске» о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Терехова Алексея Геннадьевича к ООО «Научные исследования используемые в проектировании промышленного строительства в Красноярске» о признании права собственности без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С. Андреев