Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5202/2023 ~ М-4571/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-5202/2023 Изготовлено 26.12.2023

УИД: 76RS0016-01-2023-005432-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании исковых требований истец указал, что вышеуказанная квартира предоставлена на основании договора социального найма, кроме истца и ответчиков в квартире зарегистрированы Хамцов А.А. и Хамцов Е.А. Ответчики с 2010 г. в квартире не проживают, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния не принимают, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, членами семьи истца не являются. В связи с изложенным истец полагает что ответчики утратили право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г. Ярославля) УМВД России по ЯО.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что дочь вышла замуж, уехала жить с мужем, выехала из квартиры добровольно, со всеми своими вещами, больше в квартиру не вселялась, ее дети в квартире ни дня не проживали, были зарегистрированы без согласия истца по месту жительства матери. В настоящее время дочь с внучками живут в Краснодарском крае, отношения с истцом не поддерживают, их место жительства не известно, поскольку между истцом и дочерью возник конфликт по поводу претензий коллекторов к истцу по долговым обязательствам дочери.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведения о фактическом месте их жительства у суда отсутствуют.

Представитель ответчиков адвокат Хрусталев В.А., назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Хамцов А.А. и Хамцов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании 21.11.2023 подтвердили объяснения истца.

Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Дзержинского района городского округа г. Ярославля направила в суд письмо с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя комиссии.

Допрошенная в качестве свидетеля Щербакова М.Н. в судебном заседании 21.11.2023 показала, что проживает с истцом в одном подъезде, находится с ней в дружеских отношениях, часто приходит к ней в гости, на протяжении белее десятка лет не видела дочь истца, один раз ее видела, когда она приходила к истцу в гости на Новый год. Истец ей рассказывала, что дочь с семьей проживает по другому адресу.

Допрошенная в качестве свидетеля Киселева О.С. в судебном заседании 21.11.2023 показала, что проживает с истцом в одном подъезде, является старшей по подъезду, дочь истца не видела на протяжении 10-13 лет, со слов истца ей известно, что она с семьей проживает по другому адресу.

Представители третьих лиц территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г. Ярославля) УМВД России по ЯО в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, отзывов по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ) и т.д.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Доманина Е.Н. спорным жилым помещением пользуется на основании договора социального найма с 11.11.1994. Данное жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма от 08.06.1999 Журавлевой В.Н., матери истца и членам ее семьи. ФИО1 была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя квартиры вместе с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние дочери Леоновой О.Ю. зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи нанимателя квартиры: Леонова Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ, - 26.11.2012, Леонова А.К., ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.09.2019. Также в квартире зарегистрированы муж и сын истца ФИО10 и ФИО11

Из пояснений истца, третьих лиц Хамцовых, показаний свидетелей усматривается, что Леонова О.Ю. на протяжении длительного времени (более 10 лет) не проживает в спорной квартире, вышла замуж, в добровольном порядке выехала из квартиры, забрала все свои вещи, после чего в квартиру не вселялась, не предпринимала попыток реализовать право на жилое помещение, не претендовала на вселение и проживание в жилом помещении. С заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась. В настоящее время ответчик Леонова О.Ю. в жилом помещении не проживает, её вещей в квартире нет. Расходов по содержанию и ремонту жилья не несет. Равноценного права на иное жилое помещение Леонова О.Ю. не приобрела. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Однако, как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, длительный период, в течение которого Леонова О.Ю. не пользовалась жилым помещением и не исполняла обязательств, предусмотренных договором социального найма, суд пришел к выводу о том, что в 2010 г. она добровольно выехала из спорной квартиры, от права на данное жилое помещение отказалась, в связи с чем Леонову О.Ю. следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 69, ч.1 ст. 70 ЖК РФ несовершеннолетние дети признаются членами семьи своих родителей и на их вселение к родителям не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу выше перечисленных правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как установлено судом несовершеннолетние Леонова Ю.К. и Леонова А.К. в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, их вещей в квартире не имеется, в настоящее время проживают с матерью, их право производно от права пользования спорным жилым помещением их матери, которая в 2010 г., до рождения дочерей добровольно выехала из квартиры, тем самым отказалась от права на данное жилое помещение, что свидетельствует о том, что несовершеннолетние Леоновы не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Признать несовершеннолетних ФИО2 (№), ФИО3 (№) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова