Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-94/2021 от 26.05.2021

№ 4/3-94/2021

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

24 июня 2021 года                  г. Омутнинск Кировской области            

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Дегтярева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Санникова Алексея Николаевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Санников А.Н. отбывает наказание по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.12.2017, с изменениями, внесенными в него апелляционным определением Кировского областного суда от 20.02.2018 и постановлением Омутнинского районного суда от 19.09.2018, согласно которого он осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: 20.02.2018. Конец срока наказания: 15.11.2022. ? срока наказания отбыл: 16.05.2020. На 24.06.2021 отбыл 3 года 7 месяцев 9 дней, неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 21 день.

В своем ходатайстве осужденный Санников А.Н. просит освободить его условно - досрочно от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл более ? срока наказания, в исправительном учреждении трудоустроен разнорабочим, наказание отбывает в облегченных условиях, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях и жизни отряда, неоднократно поощрялся, нарушений не имеет, частично погасил исковые требования потерпевших, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. В случае освобождения имеет место жительства, гарантировано его трудоустройство.

Осужденный о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежаще извещен, на рассмотрении ходатайства с его участием не настаивает.

Администрация ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области представили ходатайство о рассмотрения ходатайства осужденного Санникова А.Н. без участия их представителя.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнение прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 3 ст. 79 УК РФ, лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В частности, учитывается отношение осужденного к учебе и труду, наличие у него поощрений и взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Санников А.Н. в ФКУ ИК-17 отбывает наказание с 04.03.2018, в учреждении трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Имеет 10 поощрений, прошел обучение в ПТУ, получил специальность машинист (кочегар) котельной, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскание погашено в порядке поощрения 12.07.2019. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. С 23.12.2019 был переведён на облегченные условия отбывания наказания, с 02.03.2020 предоставлено право передвижения без конвоя. На профилактических учетах не состоит. Вину в содеянном преступлении признает, раскаивается. Выплаты по исполнительным листам производит путем отчислений из заработной платы, а также досрочно, путем написания заявлений. В случае условно-досрочного освобождения ИП Ф.И.О.4 гарантирует трудоустройство Санникова А.Н.. С учетом изложенного, администрацией учреждения сделан вывод о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Суд, рассмотрев доводы, содержащиеся в ходатайстве осужденного, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, к общественной жизни колонии и отряда, мероприятиям воспитательного характера, пришел к выводу, что указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-17 УФСИН России о Кировской области от 14.05.2021 на исполнении в учреждении находится в том числе исполнительный лист от 20.02.2019 о взыскании материального вреда в пользу потерпевшего Ф.И.О.1 в размере *** руб., выплаты по которому осужденным произведены в сумме *** руб., из которых ***. удержано из заработной платы и *** руб. по личному заявлению осужденного. Наряду с этим, с заработной платы Санникова А.Н. произведены удержания по исполнительным листам от 26.01.2010 о взыскании алиментов в пользу Ф.И.О.2 в размере *** руб. из заработной платы и 600 руб. по личному заявлению, а также от 09.07.2020 о взыскании алиментов в пользу Ф.И.О.3 из заработной платы удержано *** руб.

Таким образом, с учетом положений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Ф.И.О.1, возмещен в осужденным Санниковым А.Н. в незначительном размере в силу объективных причин, что не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. Оснований полагать, что Санников А.Н. не принял к возмещению вреда всех доступных ему мер, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Санников А.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым обязать Санникова А.Н. в течение оставшейся неотбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, принять меры к полному возмещению вреда в размере, определенном решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 21 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░