66RS0044-01-2022-006424-27

дело № 72-405/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2023 года жалобу адвоката Ялуниной Ю.А. в интересах Горбаченко Вячеслава Николаевича на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 марта 2023 года № 12-12/2023, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по
г. Первоуральску от 29 ноября 2023 года № 18810066220004618286, оставленным без изменения решением судьи городского суда,
Горбаченко В.Н. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе адвокат Ялунина Ю.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, выслушав Горбаченко В.Н. и его защитника – адвоката Ялунину Ю.А., поддержавших доводы жалобы, оснований к отмене состоявшихся по делу решений не усматриваю.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из представленных материалов дела, 29 ноября 2022 года в 17:05 Горбаченко В.Н., управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <№> в районе дома № 72 по ул. Ватутина в г. Первоуральск Свердловской области, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Лексус» государственный регистрационный знак <№>, под управлением С., допустив с указанным автомобилем столкновение.

Данные обстоятельства зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Горбаченко В.Н оспаривал факт совершения указанного правонарушения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса, содержащий все необходимые для правильного рассмотрения дела сведения.

Обстоятельства правонарушения также подтверждены объяснениями С. (л.д. 15-16), К. (л.д. 17-18), схемой месте совершения ДТП (л.д. 19), видеозаписью, объяснениями самого Горбаченко В.Н., согласно которым он, при попытке затормозить перед впереди идущим транспортным средством, не смог этого сделать, в результате чего допустил с ним столкновение (л.д. 20-21) и иными документами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей городского суда сделан правильный вывод о виновности Горбаченко В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1
ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр постановления осуществлен судьей городского суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной в дело видеозаписи и объяснений Горбаченко В.Н. следует, что он наблюдал момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Пежо» и «Лексус», которые находились от него на значительном расстоянии, однако заранее не принял всех возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до остановки.

Доводы жалобы о виновности водителя автомобиля «Лексус» С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нельзя признать обоснованными, поскольку в силу требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновения транспортных средств, степень их вины устанавливаются в ином судебном порядке.

Согласно ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экспертиза назначается в случае возникновения необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Вопреки содержащихся в жалобе утверждениям таких познаний по настоящему делу не требуется.

Наличие причинно-следственной связи между совершенным Горбаченко В.Н. нарушением и предшествующим этому дорожно-транспортным происшествием с участием автомобилей «Пежо» и «Лексус», не является предметом доказывания по настоящему делу.

Иные доводы жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, не содержат новых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и решения, обоснованно отклонены судьей районного суда с указанием мотивов принятого решения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.

Принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Горбаченко В.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░
░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░
№ 18810066220004618286 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ № 12-12/2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

72-405/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Горбаченко Вячеслав Николаевич
Другие
Ялунина Юлия Алексеевна
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Белеванцева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--svd.sudrf.ru
10.04.2023Материалы переданы в производство судье
26.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023Дело оформлено
03.05.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее