Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-824/2022;) ~ М-800/2022 от 06.12.2022

УИД 50RS0043-01-2022-001101-56

Дело №2-50/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аллахвердиевой Гулаймат Шахмилаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Аллахвердиевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск с учетом изменений поддержал.

Ответчик Аллахвердиева Г.Ш., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.4.5 Общих условий предоставления кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от 28.09.2017 № Банк ВТБ (ПАО) предоставил Аллахвердиевой Г.Ш. кредит в размере 1420879 руб. сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, в случае неисполнения (несвоевременно исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1% по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита путём уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 34176,67 руб. не позднее 28 числа каждого календарного месяца.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 14.09.2022 задолженность составила 1113577,29 руб., при этом сумма основного долга Аллахвердиевой Г.Ш. составила 851267,37 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 207968,54 руб., неустойка – 54341,38 руб.

Размер задолженности Аллахвердиевой Г.Ш. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки суд также не находит, считая ее соразмерной нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 28.09.2017 в размере 1113577,29 руб.

Судебные издержки, суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиевой Гулаймат Шахмилаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.09.2017 №, образовавшуюся за период с 30.09.2019 по 14.09.2022 в размере:

основного долга – 851267 руб. 37 коп.,

процентов за пользования кредитом – 207968 руб. 54 коп.,

неустойки – 54 341 руб. 38 коп.,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 13 767 руб. 89 коп., а всего 1127345 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 18.01.2023.