Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-124/2019 от 19.07.2019

Дело № 4/15-124

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2019 г.                                                                        г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Энгельгардт Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Сафарова Э.Я.,

осужденного Ляшенко А.А. (с использованием системы видеоконференц-связи),

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношении-

Ляшенко А.А., ....,

у с т а н о в и л:

Приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 27 мая 2015 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 июля 2015 г.) Ляшенко А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2015 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 марта 2015 г. по 26 мая 2015 г. включительно.

Осужденный Ляшенко А.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его в колонию-поселение.

В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи осужденный Ляшенко А.А. свое ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области высказал мнение, что осужденный Ляшенко А.А. характеризуется отрицательно, имеет неснятые и непогашенные взыскания, его перевод в колонию - поселение является нецелесообразным.

Заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-4, мнение прокурора, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения.

Ляшенко А.А. отбыл необходимый срок наказания, предусмотренный ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ, по истечении которого возможен перевод осужденного в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-4, Ляшенко А.А. в местах лишения свободы находится с 2015 г. В ИК - 4 прибыл 29 декабря 2018 г. из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного накладывались взыскания и проводились профилактические беседы воспитательного характера. За время отбывания наказания в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, относящееся к категории злостных (хранение запрещенных предметов), за что был водворен в штрафной изолятор и 31 октября 2017 г. был признан злостным нарушителем режима содержания. За добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией ИК-1. В ИК-4 осужденный трудоустроен, отношение к труду положительное, 22 июля 2019 г. поощрялся правами начальника исправительного учреждения. К работам, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, отношение удовлетворительное, выходит с целью избежать наказания. За период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на осужденного наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. В настоящее время имеются взыскания, которые не сняты и не погашены. В общественной жизни активного участия не принимает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд учитывает характеристику Ляшенко А.А., наличие 5 поощрений, вместе с тем принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания, в том числе злостное (хранение и использование запрещенных предметов). За допущенные нарушения осужденный трижды водворялся в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На момент рассмотрения настоящего ходатайства 5 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Получение одного поощрения после отказа в удовлетворении предыдущего ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не свидетельствует об исправлении осужденного и безусловном основании для удовлетворения его ходатайства. Также суд учитывает отрицательное мнение представителя исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Ляшенко А.А. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ляшенко А.А. об изменении вида исправительного учреждения и направлении в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Ляшенко А.А. в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья                         А.А. Белозерцев