Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 ~ М-19/2023 от 16.01.2023

Дело №2-12/2023

УИД-05RS0005-01-2023-000037-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                           06 марта 2023 г.

    Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Тебеевой Саиде Магомедхабибовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 21.11.2020 года-Банк ВTБ (ПАО) (далее-Истец/Банк) и Тебеевa С.М. (далее-Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №625/0055-0691270 (далее- «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее-Правила) и подписания Ответчиком электронной подписью Индивидуальных условий. B соответствии c Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 999 499 рублей на срок по 22.11.2027 года c взиманием за пользование Кредитом 13,90 процента годовых, a Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии co ст.428 ГК РФ заключил c Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены н Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий. Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка c использованиeм технологии «Безбумажный офис» в соответствии c договором дистанционного банковского обслуживания. B соответствии co ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. B соответствии co ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 999 499 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства c нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставлeнного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, a также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.Согласно ст. 330 ГК РФ в случав неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии co ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 09.11.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 979 613,68 рублей. В соответствии c ч. 2 ст, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму, штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10°/о от общей суммы штрафных санкций.Таким образом, по состоянию на 09.11.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (c учетом снижении суммы штрафных санкций) составила 962 288,16 рублей, из которых: 882 592,07 рублей -основной долг; 77 771,03 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 757,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 167,56 рублей - пени по просроченному долгу. Просит взыскать c Тебеевой Саиды Магомедхабибовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.11.2020 года № 625/0055- 0691270 в общей сумме по состоянию на 09.11.2022 года включительно 962 288,16 рублей, из которых: 882 592,07 рублей - основной долг; 77 771,03 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 757,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1167,56 рублей -пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 823 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Тебеева С.М. надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

    При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 21.11.2020 года-Банк ВTБ (ПАО) и Тебеевa С.М. заключили кредитный договор №625/0055-0691270, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее-Правила) и подписания Ответчиком электронной подписью Индивидуальных условий. B соответствии c Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 999 499 рублей на срок по 22.11.2027 года c взиманием за пользование Кредитом 13,90 процента годовых, a Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии co ст.428 ГК РФ заключил c Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены н Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий. Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка c использованиeм технологии «Безбумажный офис» в соответствии c договором дистанционного банковского обслуживания. B соответствии co ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. B соответствии co ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 999 499 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства c нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставлeнного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, a также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.Согласно ст. 330 ГК РФ в случав неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии co ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 09.11.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 979 613,68 рублей. В соответствии c ч. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму, штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10°/о от общей суммы штрафных санкций.Таким образом, по состоянию на 09.11.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (c учетом снижении суммы штрафных санкций) составила 962 288,16 рублей, из которых: 882 592,07 рублей -основной долг; 77 771,03 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 757,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 167,56 рублей - пени по просроченному долгу.

    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банк ВTБ (ПАО) денежных средств-задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно материалами дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 12 823 рублей. Суд считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВTБ (ПАО) удовлетворить.

    Взыскать c Тебеевой Саиды Магомедхабибовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.11.2020 года №625/0055- 0691270 в общей сумме по состоянию на 09.11.2022 года включительно 962 288,16 рублей, из которых: 882 592,07 рублей - основной долг; 77 771,03 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 757,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1167,56 рублей -пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 823 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              М.М.Ибрагимов