Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 (2-4069/2023;) ~ М-3071/2023 от 04.07.2023

УИД 38RS0035-01-2023-003870-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что 04.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчиком получена сумма в размере 2 000 000 руб., на срок до 04.02.2021, под 9% в месяц от общей суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Должник уклоняется от возврата суммы займа. В адрес должника была направлена претензия 18.08.2022 для досудебного урегулирования спора, ответ на претензию не поступал.

Ответственность в случае просрочки возврата суммы займа и процентов – пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа.

30.10.2020 ответчиком было частично произведено погашение задолженности в размере 1 700 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 30.10.2020 сумма долга и процентов согласно условиям договора составила 2 522 000 руб.: 2 000 000 руб. (основной долг) + 522 000 руб. (проценты за период с 04.08.2020 по 30.10.2020, то есть 2 месяца 26 дней).

С учетом требований ст. 319 ГК РФ и поступившей от ответчика оплаты, сумма оставшегося основного долга на 31.10.2020 составила 822 000 руб., размер процентов за период с 31.10.2020 по 30.09.2023 (34 месяца 30 дней) – 2 589 300 руб. (822 000 х 9% х 30 месяцев 30 дней).

Размер пени за период с 05.02.2021 по 30.09.2023 (967 дней или 31 месяц 35 дней) составил 794 874 руб.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 384 174 руб., из которых 822 000 руб. – основной долг, 2 589 300 руб. – проценты за период с 31.10.2020 по 30.09.2023, 794 874 руб. – пени за период с 05.02.2021 по 30.09.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по СФО, Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель МРУ Росфинмониторинга по СФО просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ответчика – на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 04.08.2020 между заемщиком ФИО3 и займодавцем ФИО2 заключен договор процентного займа между физическими лицами №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., на срок до 04.02.2021.

За пользование займом заемщик обязан уплатить проценты из расчета 9% в месяц от общей суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.3 договора).

Пунктом 4.1 договора установлена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и/или возврата суммы займа (части займа) в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика от 04.08.2020. Таким образом, обязательства по договору займа от 04.08.2020 в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.

До настоящего времени заемщиком обязательства по возврату суммы займа исполнены частично, 30.10.2020 истцу перечислена денежная сумма в размере 1 700 000 согласно справке по банковской операции Сбербанк онлайн.

На 30.10.2020 размер процентов составил 513 442,62 руб. за период с 04.08.2020 по 30.10.2020 (87 дней) (2 000 000 х 108 % / 366 х 87)

Таким образом, с учетом положений ст. 319 ГК РФ и поступившей от ответчика оплаты размер долга составил 813 442,62 руб. (2 513 442,62 – 1 700 000).

При этом оставшаяся сумма займа и подлежащие уплате проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 31.10.2020 сумма оставшегося основного долга составляет 822 000 руб., размер договорных процентов за период с 31.10.2020 по 30.09.2023 – 2 589 300 руб. (822 000 х 9% х 30 месяцев 30 дней).

Кроме того, истец, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование в полном объеме, просит взыскать пени размер которых, согласно расчету истца, за период с 05.02.2021 по 30.09.2023 (967 дней или 31 месяц 35 дней) составил 794 874 руб.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, к которым предъявлены требования в общеисковом порядке, является необоснованным.

Таким образом, истцом период взыскания неустойки заявлен необоснованно, следовательно, расчет произведен неверно.

Таким образом, общая сумма долга составляет 3 384 174 руб.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 384 174 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 200 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером от 30.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ФИО3, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, задолженность по договору займа от 04.08.2023 в размере 3 384 174 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 25.01.2024.

Судья                                                                                                 О.В. Варгас