Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 ~ М-83/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-460/2021

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Денисенковой Е.В. о взыскании по кредитному договору 97984 руб. 82 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Денисенковой Е.В. задолженности по кредитному договору за период с 19.09.2013 по 20.06.2015 в размере 97984 руб. 82 коп., в том числе, 54295 руб. 85 коп. в погашение задолженности по основному долгу (1/3 от общей суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>), а также 43688 руб. 96 коп. - задолженности по процентам (1/3 от общей суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>.).

В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО НБ «Траст» с ответчиком был заключен кредитный договор №№ и ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., который Денисенкова Е.В. обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. 18 декабря 2018 года, заключив договор уступки права требования, кредитор уступил право требования по этому кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца Поспелова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 35), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Денисенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, какого-либо отзыва на иск в суд от неё не поступило. Судом предпринимались все возможные меры по её извещению о судебном заседании, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика как по месту жительства согласно сведениям из ОАСР (л.д. 30-32).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ года ПАО НБ «Траст» и ответчиком кредитному договору №№ последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Заемщик обязалась производить ежемесячно, начиная с 11 октября 2013 года, платежи в размере 6137 руб. (последний платеж - 5980 руб. 50 коп.) в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются копиями заявления ответчика о предоставлении кредита, анкеты к заявлению, графика платежей, расчетом задолженности (л.д. 7-8, 10-14), не оспариваются ответчиком.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что после платежа 23.01.2015 ответчиком денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносились, в связи с чем за период с 21.10.2013 по 21.12.2018 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе, по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты> (л.д. 2, 7-8).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и по процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Истец ограничил требования только взысканием части долга, составляющего сумму 97984 руб. 82 коп., и в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Суду представлена копия заключенного ПАО НБ «Траст» договора уступки прав требования №4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года (л.д. 17-20), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу (общая сумма задолженности - 293954 руб. 45 коп., в том числе, основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные проценты - <данные изъяты>).

Таким образом, иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежит удовлетворению.

На основании статьи 94, части 1 статьи 96, части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные издержки в виде расходов на составление искового заявления в сумме 10000 руб. (л.д.21-23), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3139 руб. 54 коп. (л.д. 4-5).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисенковой Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору 97984 руб. 82 коп., в возмещение судебных расходов 13139 руб. 54 коп., а всего 111124 руб. 36 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ