Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4271/2023 от 30.10.2023

                                                    Дело № 2-4271/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазетдиновой Р.З. к Фейферу В.Б., Щанову Е.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Тазетдинова Р.З. обратилась в суд с исковыми требованиями к Фейферу В.Б., Щанову Е.А. об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи, в обоснование указав, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Фейфера В.Б., ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство ГАЗ 578812, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан Тазетдиновой Р.З. за 150 000 руб., на основании акта приема-передачи транспортного средства указанный автомобиль был передан ей.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Щанова Е.А. в судебном заседании просил в иске отказать.

Ответчик Фейфер В.Б. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о признании иска.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому району г.Казани в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истицы, представителя ответчика Щанова Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 указанного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обязанность доказать то обстоятельство, что арестованное имущество принадлежит заинтересованному лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани удовлетворены требования Щанова Е.А. к Фейферу В.Б. о взыскании задолженности 1 040 641, 39 руб. Данное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Вахитовского РОСП на основании указанного исполнительного документа возбудил исполнительное производство №.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись и наложен арест на имущество должника, а именно: на транспортное средство ГАЗ 578812, VIN №.

Как указала истица, она является собственником данного транспортного средства.

Однако сам по себе договор купли-продажи автомашины не свидетельствует о том, что спорное имущество не может принадлежать должнику Фейферу В.Б.

В подтверждение своих доводов о том, что арестованное имущество не принадлежит должнику, истица представила договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 578812, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тазетдиновой Р.З. и Фейфером В.Б., акт приема- передачи транспортного средства.

Между тем, перерегистрация данного транспортного средства на нового собственника на основании указанного договора купли-продажи в органах ГИБДД, как это предусмотрено законом, не произведена.

Кроме того, в договоре страхования ответственности перед третьими лицами    допущенным к управлению данным транспортным средством лицом также значится Фейфер В.Б.

При наличии данных фактов суд считает, что договор купли-продажи не может служить доказательством принадлежности спорного имущества Тазетдиновой Р.З.

Несмотря на продажу транспортного средства, как указывает истица, Фейфер В.Б. продолжает им пользоваться.

Объективных доказательств в подтверждение факта принадлежности данного имущества истице не представлено.

        При таком положении суд, исходя из заявленных требований, положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а также с учётом представленных доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования Тазетдиновой Р.З. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении иска Тазетдиновой Р.З. к Фейферу В.Б., Щанову Е.А. об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года