Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8804/2023 ~ М-7575/2023 от 16.11.2023

№ 2-8804/2023

10RS0011-01-2023-013065-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия к Поповой И.И., Лайдинен Т.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) и Поповой И.И. был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями указанного договора Фонд перечислил заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> руб. на приобретение цифровой техники с начислением процентов за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель свои обязательства исполнил надлежащим образом. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств указанному договору с Лайдинен Т.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель перед Фондом является солидарным с заемщиком и включает в себя ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма по погашению основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Условия договора со стороны заемщика и его поручителя надлежащим образом не исполнены, просроченная задолженность составляет 412375,24 руб. Истец просит взыскать солидарно с Поповой И.И. и Лайдинен Т.Н. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412375,24 руб.; взыскать с Лайдинен Т.Н. штраф в размере 82475,05 руб., взыскать с Поповой И.И. и Лайдинен Т.Н. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о судебном заседании, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Фонд по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (далее Фонд) создан на основании распоряжения Правительства Республики Карелия от 06.04.2009 № 98р-П. Одним из видов деятельности Фонда является микрофинансовая деятельность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Поповой И.И. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик обязуется возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Микрозайм предоставляется на приобретение цифровой техники. Микрозайм предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договором определено, что заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой перечисления Фондом суммы микрозайма заемщику, и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Условиями договора также определена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде уплаты неустойки. Так согласно п.2.9 договора микрозайма при нарушении сроков уплаты аннуитетных платежей, предусмотренных графиком, Фонд вправе предъявить требование к заемщику об уплате неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Исполнение Фондом своих обязательств по предоставлению микрозайма в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось. Таким образом, банком полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с Лайдинен Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.3 договора поручительства ответственность поручителя перед Фондом является солидарной с заемщиком и включает в себя ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма по погашению основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязан в течение 5 календарных дней после получения письменного уведомления перечислить Фонду просроченную сумму с учетом процентов, неустоек и прочих платежей на дату фактической оплаты задолженности по договору микрозайма, а также судебные и иные расходы займодавца.

Договором поручительства также предусмотрено право Фонда на взыскание с поручителя штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по договору микрозайма (п.3.1 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по договору микрозайма, либо после выполнения поручителем обязательств по договору (п.4 договора поручительства).

Заемщиком допущено нарушение условий договора микрозайма, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы и процентов в соответствии с графиком погашения, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

В адрес заемщика и его поручителя Фондом направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по договору. Требование оставлено без исполнения.

Возможность досрочного взыскания всей суммы задолженности предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы займа заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб. Размер штрафа в соответствии с п.3.1 договора поручительства составляет <данные изъяты> руб. Расчет задолженности со стороны ответчиков не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиками не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору микрозайма, договору поручительства, исковые требования о взыскании суммы задолженности следует признать обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков Поповой И.И. и Лайдинен Т.Н. задолженности по договору в размере 412375,24 руб., а также взысканию с Лайдинен Т.Н. суммы штрафа в размере 82475,05 руб.

При таких обстоятельствах требования, заявленные Фондом по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия, подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ, исходя из объема удовлетворенных требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473,75 руб., а также с Лайдинен Т.Н. в размере 2674,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия к Поповой И.И., Лайдинен Т.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой И.И. (<данные изъяты>), Лайдинен Т.Н. (<данные изъяты>) в пользу Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) (<данные изъяты>) задолженность в размере 412375,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5473,75 руб.

Взыскать с Лайдинен Т.Н. (<данные изъяты>) в пользу Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) (<данные изъяты>) штраф в размере 82475,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2674,25 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 29.01.2024.