Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 от 28.06.2021

1-188 /2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 08.12. 2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО9, представившей ордер № от 03.08.2021 года, удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1,его адвоката ФИО7, представившей ордер № от 04.08.2021г. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих н\л детей не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Доргели, <адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точнее дата и время следствием не установлены, возник преступный умысел, направленный на изъятие из законного владения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 260 593 рублей. С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО2 разработал план обращения данного земельного участка в свою собственность. Согласно разработанного преступного плана, ФИО2 собирался подготовить договор купли-продажи и передаточный акт от действительного собственника Потерпевший №1 на его имя, после чего подделав в составленных документах подпись Потерпевший №1, не уведомляя последнего, предал для регистрации подготовленные документы в регистрационные органы ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, тем самым обманув сотрудников данного учреждения о факте состоявшейся сделки по приобретению земельного участка, обратить его в свою собственность.

Реализуя ранее разработанный преступный план, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> на принадлежащем ему домашнем компьютере подготовил текст договора купли-продажи (купчая) земельного участка расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО2 и продавцом Потерпевший №1, согласно которому приобрел у последнего указанный земельный участок за 200000 рублей, а также передаточный акт между покупателем ФИО2 и продавцом Потерпевший №1, согласно которому принял у последнего вышеуказанный земельный участок. Составив указанные документы, ФИО2 не сообщил об их подготовке, а также о своих намерениях обратить данный участок в свою собственность, а также не передал указанные в договоре денежные средства собственнику земельного участка Потерпевший №1, самостоятельно подделав за последнего в указанных документах подпись и расшифровку, а также поставив подпись и расшифровку от своего имени, осознавая, что таким образом составил документы не соответствующие действительности.

Продолжая реализацию разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал вышеуказанные поддельные документы о покупке им у Потерпевший №1 земельного участка расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, неустановленному в ходе следствия сотруднику ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> не осведомленному о фиктивном характере составленных документов, и таким образом обманутому ФИО2 об обстоятельствах купли-продажи указанного земельного участка.

При этом ФИО2 расписался во всех необходимых документах, предоставленных сотрудником ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от своего имени и от имени Потерпевший №1, тем самым подделав подпись последнего.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, лица из числа сотрудников ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не осознающие, что действия ФИО2 носят преступный характер, а переданные им документы не соответствуют реальному волеизъявлению собственника вышеуказанного земельного участка Потерпевший №1, оформили все необходимые документы и зарегистрировали факт перехода права собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № от Потерпевший №1 к нему -ФИО2

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана обратил в свою собственность земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 260 593 рублей.

Так своими умышленными действиями ФИО2, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал и суду показал, чтопримерно в конце 2015 начале 2016 годов он узнал, что имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, который принадлежал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он убедился, что данный человек на участке не появляется, участок не используется, поэтому он решил обратить его в свою собственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ дома на компьютере с использованием находящегося дома принтера он подготовил и распечатал договор купли-продажи (купчая) земельного участка расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и продавцом Потерпевший №1, согласно которому он приобрел у Потерпевший №1 земельный участок за 200 000 рублей. Также составил передаточный акт согласно которому он принял у Потерпевший №1 вышеуказанный земельный участок. При этом с Потерпевший №1 он не встречался и о своих намерениях не рассказывал и деньги ему не передавал.

В строках, где должны были расписаться он как покупатель и Потерпевший №1 как продавец он сам поставил за обоих подписи и расшифровки. После этого в этот же день, он поехал в регистрирующий орган, передал документы и 16.02.2016г. оформил на себя право собственности. Есть вступившее в законную силу решение Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.о признании всех этих подложных договоров купли продажи от 04.02.20116г. незаконными и возврате участка собственнику Потерпевший №1 Он сам также согласен вернуть это участок Потерпевший №1

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он приобрел у жителя <адрес> по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок площадью 482 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> имеющий кадастровый №, за денежные средства в сумме 50 000 рублей

В сентябре 2020 года он направился в МФЦ <адрес> для переоформления права собственности на его родную сестру, где узнал, что за ним не числятся никакие земельные участки за вышеуказанным кадастровым номером. После ДД.ММ.ГГГГ он направил запрос в МФЦ для получения кадастрового паспорта. В ноябре получил ответ, что земельный участок за вышеуказанным кадастровым номером зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он знает как сельчанина.

После получения вышеуказанной информации он встретился с ФИО2, который на его требования вернуть земельный участок отказался. Также в кадастровом паспорте указано, что на земельный участок наложен арест на совершение действий по регистрации вынесенный Карабудахкентским РОСП РД. После того, как он узнал об этом он обратился в кадастровую палату <адрес> и сообщил им, что в отношении него совершены мошеннические действия, на что те показали ему договор купли-продажи, в котором была проставлена его подпись и подделан его почерк в написании его фамилии, имени и отчества.

В настоящее время хочет сообщить, что фамилия, имя и отчество, а также подпись в графе «продавец» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в передаточном акте подделаны.

Хочет добавить, что решением Карабудахкентского районного суда договор купли продажи и передаточный акт о продаже вышеуказанного земельного участка гражданину ФИО2 признан недействительным.

Просит суд, в качестве гражданского иска признать за ним права на удовлетворение иска. В настоящее время он хочет уточнить сумму морального вреда, судебных издержек, его расходов на услуги адвоката и материального ущерба, оставляет за собой право обратиться в последующем с конкретным иском.

ФИО2, как ответчик, и его адвокат не возражают против заявления гражданского истца.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании совокупностью письменных доказательств.

Так, согласно заявления Потерпевший №1 поданного в прокуратуру <адрес> явствует, что неправомерными действиями со стороны ФИО2 незаконно изъят у него участок и ему причинен ущерб на крупную сумму.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ почерковедческой экспертизы, установлено, что записи в договоре купли-продажи сделаны не Потерпевший №1

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной почерковедческой экспертизы, установлено, что записи и подпись от ФИО2 в договоре купли-продажи выполнены ФИО2

Из явки с повинной ФИО2 в протоколе явствует, что последний признал свою вину в совершении преступления.

Заключением судебного эксперта № от 18.06.2021г. установлено, что стоимость земельного участка за кадастровым номером 05:09:000003:1196 на момент оценки составляет 260593 рублей;

Путем исследования дела правоустанавливающих документов № изъятого в управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осмотренное ДД.ММ.ГГГГ установлено, что они признаны вещественным доказательством.

На вопросы суда ФИО5 признал, что он сам учинял подписи Потерпевший №1 в договорах и других документах по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 05:09:000003:1196.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск заявлен, однако окончательные расчеты не сделаны. Ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления,, явку с повинной, согласно п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику, наличие семьи, детей, отсутствие постоянного источника доходов, совершение преступления впервые, заявление потерпевшего о смягчении наказания суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив основной штраф.

Мера наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, не может отрицательно отразится на состояние здоровья и материальном содержании его, семьи, детей, поскольку он трудоспособен, хотя не имеет постоянного источника доходов, поэтому определение штрафа в большом размере может привести к утрате средств к существованию.

По изложенным основаниям суд применяет основной штраф в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой ему назначить штраф сто тыс. рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН- 0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 20375 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000003:1196 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный печатью МВД РД для пакетов № хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.