Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-960/2021 ~ М-770/2021 от 29.03.2021

№ 2-960/2021

72RS0019-01-2021-001408-35

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                               27 апреля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.,

с участием истца Гулиева Д.Р.оглы, его представителя Гулиевой Л.Д. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гулиева Д.Р. к Афанасьеву А.С. о возмещении ущерба,

установил:

Гулиев Д.Р. оглы обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ущерба в размере 143 000 рублей, арендной платы в сумме 19 000 рублей, пени за неоплаченные дни аренды – 9 500 рублей, штрафов за нарушение правил дорожного движения – 12 500 рублей, стоимости летней резины на колёса – 18 732 рубля, расходов по составлению экспертного заключения – 5 000 рублей, оплате государственной пошлины – 5 277 рублей.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, без внешних повреждений кузова. Арендная плата составляла 1 000 рублей ежедневно, а в случае задержки арендной платы Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплату пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем истца, стал участником ДТП, совершив нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего автомобиль истца получил внутренние и внешние повреждения. Согласно отчёту, выполненному ООО «А», рыночная стоимость ущерба составила 143 000 рублей. Кроме того, за время пользования автомобилем ответчик неоднократно нарушал ПДД и на истца, как на собственника автомобиля, были выписаны штрафы на общую сумму 12 500 рублей. Также ответчик не вернул истцу четыре летних автошины, которые были переданы ему вместе с автомобилем, средняя стоимость одной автошины составляет 4 683 рубля.

Гулиев Д.Р. оглы на требованиях настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Гулиева Л.Д. кызы, действующий на основании заявления, требования поддерживает, дополнительно пояснила, что договор аренды был заключен на месяц, но потом был продлен. Договор не расторгнут. Сначала Афанасьев платил арендную плату нормально, но потом перестал. ДД.ММ.ГГГГ Гулиев узнал о ДТП, начал искать Афанасьева и машину, нашел и забрал автомашину ДД.ММ.ГГГГ, за эти дни арендная плата не была уплачена, поэтому подлежит взысканию. Также по информации судебных приставов в счет оплаты штрафов с карты истца взыскано 10 500 руб., имеется еще два извещения о судебной задолженности на общую сумму 2 000 руб.

В августе истец отдал ответчику машину с летней резиной. Какая была резина, он не помнит, документов на нее нет, так как машина была куплена с рук. Когда машину забирали у Афанасьева, на ней была установлена зимняя резина, но очень плохая. Летнюю резину ответчик не отдал.

Афанасьев А.С. в суд не явился, извещен,

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (статья 648 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1079 обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй части 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абзац второй части 3).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Как установлено в судебном заседании владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Гулиев Д.Р. (л.д. л.д. 77-79, 209).

ДД.ММ.ГГГГ между Гулиевым Д.Р. (Арендодатель) и Афанасьевым А.С. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодателем за плату во временное владение и пользование предоставляется Арендатору транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Арендатор несёт расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспортного средства (п. 1.9. договора).

В случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан немедленно известить Арендодателя, возместить Арендодателю причинённый ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение пяти рабочих дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон на основании заключения независимого оценщика (п. 4).

Стоимость пользования транспортным средством, переданного в аренду Арендатору составляет 1 000 рублей ежедневно (п. 5.1., 5.2.).

В случае задержки арендной платы Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает Арендатора от выполнения обязательств в полном объёме (п. 6.2., 6.3.) (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственны регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5; Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ в связи с нарушением п. 8.4. ПДД РФ (л.д. 29, 31-33).

Отчетом об оценке ООО «А» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость ущерба от повреждения автомобиля истца в размере 143 000 рублей (л.д. 38-186).

Отчет ответчиком не оспорен, альтернативный отчет не представлен, на основании договора и вышеприведенных норм права он несет ответственность за причиненный вред, поэтому заявленная сумма подлежит взысканию.

За время владения автомашиной по договору аренды ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, в связи с чем начислены штрафы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей и 5 000 рублей (л.д. 21-25).

По исполнительным производствам в связи с начисленными штрафами с Гулиева Д.Р. оглы взыскано 10 500 руб., имеется также невзысканная судебная задолженность в общей сумме 2 000 руб. (л.д.л.д. 26-28).

Поскольку сам Гулиев ПДД РФ не нарушал, транспортным средством управлял Афанасьев А.С., суд относит выплаченные и подлежащие выплате в качестве штрафов суммы к убыткам истца, которые должны быть взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что арендная плата не выплачена ответчиком с 4 по 22 ноября 2020 года, об этом же истец указывает в исковом заявлении. Так как пояснения участников процесса в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, в ходе судебного разбирательства доводы не опровергнуты, суд приходит к выводу, что обязательства по договору Арендатором были исполнены ненадлежащим образом, подлежит взысканию с ответчика и задолженность по арендной плате в сумме 19 000 руб., и предусмотренные договором пени – 9 500 руб.

Не подлежат удовлетворению требования по возмещению ущерба в виде стоимости летней резины, так как доказательств марки, модели, состояния резины на момент передачи автомашины суду не представлено, кроме того, машина была возвращена с более дорогой зимней резиной, которая находится у истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины – 5 277 руб., услуг по оценке причиненного ущерба – 5 000 руб. (л.д.л.д. 11-12, 34-36).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Гулиева Д.Р. с Афанасьева А.С. в возмещение материального ущерба 143 000 рублей, задолженность по арендной плате в сумме 19 000 рублей, пени за задержку арендной платы в размере 9 500 рублей, в возмещение оплаты штрафов – 12 500 рублей, расходы по составлению отчёта об оценке – 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 5 277 рублей, всего: 194 277 (сто девяносто четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 28.04.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                             Б.Д. Егоров