Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-2023/2023

УИН-23RS0001-01-2023-000955-16

Р Е Ш Е Н И Е

      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск                                    02 ноября 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                       Хомченковой О.И.,

при секретаре                                                    Гарегинян А.А.,

с участием представителя ответчика         Капитанчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемеш Б.Я. к Капитанчук В.Р. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шемеш Б.Я. обратился в Абинский районный суд, в котором просит взыскать с ответчика Капитанчук В.Р. сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 275 руб. 60 коп., госпошлину в размере 6 143 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 07.10.2020 г. к нему обратилась Капитанчук В.Р. и попросила в долг на один месяц 250 000 руб.. Он со своего счета карты перевел ей по номеру телефона №, к которому привязана карта № денежные средства в сумме 250 000 руб. По истечении месяца он позвонил Капитанчук В.Я. по номеру № и спросил когда она вернет долг, но ответчик ответила, что деньги вернет до 31.12.2020 г.в сумме 210 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 40 000 руб. еще через месяц. Капитанчук В.Р. написала ему расписку 16.11.2020 г. и отправила ее посредством мессенджера Ватцап, оригинал расписки обещала передать при встрече. Расписку ответчику ему так и не передала, как и не вернула долг в сумме 250 000 руб. На его требования вернуть долг ответчик перестала отвечать, заблокировала телефон. Он направил ответчику досудебную претензию с предложением вернуть после получения уведомления долг. Претензия ответчиком не получена. До настоящего времени долг не возвращен. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 г. по 06.03.2023 г. составляют – 44 275 руб. 60 коп.

Истец Шемеш Б.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Капитанчук В.Р. – Капитанчук В.В. в судебном заседании признала исковые требования на сумму 210 000 руб., которая указана в расписке. Пояснила, что денежные средства в сумме 250 000 руб. были перечислены ее дочери Капитанчук В.Р. истцом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Абинского районного суда от 26.05.2023 г. удовлетворен иск Шемеш Б.Я. к Капитанчук В.Р. о взыскании долга по договору займа.

Определением Абинского районного суда от12.10.2023 г. заочное решение суда от 26.05.2023 г. отменено, производство по делу возобновлено.

       Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Капитанчук В.Р. взяла в долг у Шемеша Б.Я. денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанка от 07.10.2020г. Ответчик обязалась вернуть денежные средства до 31.12.2020 г.

Доводы представителя ответчика о том, что она согласна только с исковыми требованиями в части 210 000 руб., о которых указано в расписке не могут являться основанием для частичного удовлетворения иска, поскольку суду не представлено доказательства возврата 40 000 руб. Кроме того, представителем ответчика не оспаривалось, что ответчику Капитанчук В.В. истец Шемеш Б.Я, перечислил сумму в размере 250 000 руб.

Истец 20.05.2020 г. направил в адрес ответчика претензию о добровольном возврате долга в течение 10 дней после получения требования.

Ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.

         Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа по ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2020 г. по 06.03.2023 г.– в размере 44 275 руб. 60 коп.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов, признает его арифметически верным. Ответчиком контррасчет по процентам суду не представлен.

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 250 000 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ в размере 44 275 руб. 60 коп.

       В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 143 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.194 -199, 233-238 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Иск Шемеш Б.Я. к Капитанчук В.Р. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Капитанчук В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Шемеш Б.Я., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 275 рублей 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 6 143 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 03.11.2023 г.

Председательствующий                    О.И.Хомченкова