Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-37/2020 от 24.04.2020

Дело № 4/1-37/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2020 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В. и осуждённого Яковлева С.Ю., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Яковлева С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, изменённым постановлениями Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, Яковлев С.Ю. осуждён по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Яковлев С.Ю. переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Яковлев С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просил суд принять во внимание его правомерное поведение, добросовестное отношение к труду и учёбе, уважительное отношение к обществу, возмещение морального и материального вреда, причинённого преступлениями. Указал, что вину в совершённых преступлениях осознал полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого Яковлев С.Ю., а также мнения представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области и помощника прокурора, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.

Рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 17.11.2015 г.), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учётом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осуждённым нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осуждённого и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осуждённого в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

Судом установлено, что осуждённый Яковлев С.Ю. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, следовательно, он может быть освобождён от отбывания наказания условно-досрочно после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания (п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ).

Осуждённый Яковлев С.Ю. отбыл более двух третей срока назначенного судом наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует Яковлева С.Ю. положительно, но учитывая, что ранее он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрация не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Из предоставленной суду характеристики следует, что 01 декабря 2019 года осуждённый Яковлев С.Ю. прибыл в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области из ОЯ-22/3 г. Боровичи УФСИН России по Новгородской области. По прибытию в учреждение был трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения по ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, стремится делать выводы, необходимые для своего исправления. В период отбывания наказания обучался в профессиональном училище, заслужил сорок семь поощрений, допустил ряд нарушений, за восемь из которых к нему применялись меры взыскания. В беседах с представителями администрации вежлив, вину в совершенных преступлениях признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 3).

В ходе судебного заседания установлено, что осужденный Яковлев С.Ю. за весь период отбывания наказания допустил четырнадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, за восемь из которых к нему применялись меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, дисциплинарного штрафа, выговоров и устных выговоров, в шести случаях администрация исправительного учреждения ограничилась проведением с осуждённым профилактических бесед.

При этом он заслужил сорок восемь поощрений за добросовестное отношение к труду, обучался в профессиональном училище по нескольким специальностям, принимает меры к погашению исков, в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны.

Приговором Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Яковлева С.Ю. в пользу потерпевшей ФИО1 взыскан солидарно материальный ущерб в сумме 184 455 рублей 50 копеек, а также в долевом порядке в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Обращаясь в суд с ходатайством, осуждённый Яковлев С.Ю. указал, что полностью возместил потерпевшей моральный и материальный вред, однако не предоставил суду сведений, подтверждающих принятие мер к возмещению потерпевшей взысканных сумм.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая характеризующие личность осуждённого Яковлева С.Ю. сведения и его неправомерное поведение в период отбывания большей части наказания, количество и характер допущенных им нарушений, непродолжительный период его правопослушного поведения, отсутствие сведений о принятии мер к возмещению потерпевшей материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлениями, а также мнение администрации исправительного учреждения и помощника прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания осуждённого твёрдо вставшим на путь исправления и считает его условно-досрочное освобождение преждевременным.

Учитывая изложенное, ходатайство осуждённого Яковлева С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осуждённого Яковлева С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья С.А. Галкин