Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2023 ~ М-538/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-909/2023

УИД 61RS0045-01-2023-000802-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                         06 июня 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мой юрист капитал" к Литвинов С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Мой юрист капитал" обратилось в суд с иском к Литвинов С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Экофинанс" заключил с ответчиком договор потребительского кредита (займа), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 10000 рублей сроком 18 дней.

Указанный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и ООО "Мой юрист капитал" был заключен договор об уступке прав (требований) №/УП, в соответствии с которым к ООО "Мой юрист капитал" перешло право требования по вышеуказанному договору.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21800 рублей, в том числе: 10000 рублей задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1800 рублей задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 866,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Литвинов С.А.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что между ООО МФК "Экофинанс" и Литвинов С.А. заключен договор потребительского кредита (займа), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 10000 рублей сроком 18 дней.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего задолженность по основному долгу составляет 10000 рублей задолженность по процентам 1800 рублей задолженность по просроченным процентам 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК "Экофинанс" и ООО "Мой юрист капитал" был заключен договор об уступке прав (требований) №/УП, в соответствии с которым к ООО "Мой юрист капитал" перешло право требования по вышеуказанному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ООО "Мой юрист капитал" было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в силу ст. 811 ГК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона.

Контрассчет задолженности ответчик не представил, ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы не заявил. Доказательств погашения задолженности в большем, чем указал истец объеме, ответчик суду не представил.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 21800 рублей, в том числе: 10000 рублей задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1800 рублей задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 866,80 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Мой юрист капитал" к Литвинов С.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Литвинов С.А. (паспорт 60 01 №) в пользу ООО "Мой юрист капитал" (ОГРН 1205900015892, ИНН 5919030473) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21800 рублей, в том числе: 10000 рублей задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1800 рублей задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 866,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 Е.С. Комиссарова