Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2023 ~ М-1200/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2658/2023 17 мая 2023 года

47RS0006-01-2023-001513-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Сергееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2019 и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Сергееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2019 года в размере 81080,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2632,40 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 апреля 2019 года ответчик Сергеев С.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия. Согласно Условиям ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев указанное заявление, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Сергеев С.Н. акцептовал оферту истца путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт». Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк открыл ответчику счет №, с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. на неопределенный срок, под 28,9 % годовых. Ответчику был предоставлен кредит для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В нарушение условий кредитного договора, Сергеев С.Н. не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 81 080,04 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку. Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 21.02.2023 года, составляет 81 080,04рублей, из которых: 61973,25 рублей – сумма основного долга, 10713,54 – проценты за пользование кредитом, 2364,01– комиссия за участие в программе страхования, 5651,24 - -плата за пропуск минимального платежа, 414 рублей – плата за СМС-сервис. На основании вышеуказанного, АО «Банк «Русский Стандарт» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 51,55), не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Сергеев С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу регистрации: <адрес> что подтверждается сообщением ОВМ УМВД Россиипо Гатчинскому району Ленинградской области (л.д. 50 оборот), уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 57), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Иск предъявлен в суд в соответствии разделом 17 Индивидуальных условий кредитного договора от 24.04.2019 года, согласно которому, споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и клиентом из договора, заключенного между ними подлежат разрешению в Гатчинском городском суде Ленинградской области (л.д. 15).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (л.д. 11) и анкеты клиента - физического лица (л.д.12) 24.04.2019 года между истцом и ответчиком Сергеевым С.Н. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. на неопределенный срок, под 28,9 % годовых (л.д. 15-16).

При заключении указанного договора Сергеев С.Н. был ознакомлен с тарифным планом ТП 86-н (л.д. 13-14) и Условиями по банковским картам (л.д. 17-28).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк открыл ответчику счет №, с лимитом кредитования в размере 30000 руб. на неопределенный срок, под 28,9 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 36-37).

Банковская карта была получена ответчиком, что следует из представленной в материалы дела расписки в ее получении (л.д. 35).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

24.03.2022 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 81080,04 в срок до 23.04.2022 года (л.д. 38).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

31 мая 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеева С.Н. задолженности по кредитному договору № от 24.04.2019 года, который был отменен 24 июня 2022 года (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что Сергеев С.Н. свои обязательства по данному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что является основанием для взыскания кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8) по состоянию на 21.02.2023 года общая сумма задолженности Сергеева С.Н. составила 81080,04 рублей, из которых: 61973,25 рублей – сумма основного долга, 10713,54 – проценты за пользование кредитом, 2364,01 – комиссия за участие в программе страхования, 5651,24 - -плата за пропуск минимального платежа, 414 рублей – плата за СМС-сервис.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что Сергеев С.Н. свои обязательства по данному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2632,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 684102 от 05.08.2022 года в размере 1317,42 руб. (л.д. 9), платежным поручением № № от 17.05.2022 в размере 1314,98 (л.д.10), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Сергееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2019 года в размере 81080,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2632,40 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Сергея Николаевича, 17.01.1965 года рождения, место рождения гор. Ленинград, имеющего паспорт №, выданный 01.02.2010 года <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, КПП №, ОРГН №, задолженность по кредитному договору № от 24.04.2019 года в размере 81080,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 22 мая 2023 года.