Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2023 ~ М-14/2023 от 09.01.2023

№ 2-784/2023

УИД 26RS0002-01-2023-000030-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    9 марта 2023 года         город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова С. А. к администрации г.Ставрополя о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                     установил:

Сидоров С.А. обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию г.Ставрополя.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> умер Антониу В. И., <дата обезличена> года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, автомобиля LADA VESTA 2018 года выпуска, г/н <номер обезличен>, денежных средств на счетах, открытых в ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Сбербанк России».

Указал, что он является сыном наследодателя и наследником первой очереди, фактически вступившим в наследство, приняв во владение наследственное имущество и меры по его сохранению. В настоящее время истец несет расходы на содержание наследственного имущества. Однако, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду пропуска срока для принятия наследства. Уважительной причиной пропуска является обращение истца в суд для установления отцовства. Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова установлено, что Антониу В.И. является отцом истца Сидорова С.А., решение суда вступило в законную силу. На основании изложенного, просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Сидоров С.А., извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации г.Ставрополя, третье лицо нотариус С. П. Н.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Сидорова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер отец истца Антониу В. И., о чем выдано свидетельство о смерти от <дата обезличена>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, автомобиля LADA VESTA 2018 года выпуска, г/н <номер обезличен>, денежных средств на счетах, открытых в ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Сбербанк России».

Нотариусом СГНО Павливской Н.Н. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока на принятие наследства (л.д. 19).

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, после смерти отца, истец в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, в связи обращением в суд с иском об установлении отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.09.2022 установлено, что Антониу В. И., <дата обезличена> года рождения, является отцом Сидорова С. А.. Данный судебный акт вступил в законную силу <дата обезличена>.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен истцом по уважительным причинам.

Судом установлено, истец фактически вступил в наследство, приняв меры к сохранению наследственного имущества.

В течение всего срока Сидоров С.А. совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует, других наследников, имеющих намерение вступить в наследство после смерти Антониу В.И., не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  решил:

исковое заявление Сидорова С. А. - удовлетворить.

Восстановить Сидорову С. А. (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти Антониу В. И., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, автомобиля LADA VESTA 2018 года выпуска, г/н <номер обезличен>, денежных средств на счетах, открытых в ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Сбербанк России».

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2023.

Судья                     А.Д. Крикун