Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1418/2021 от 29.12.2021

УИД: 63RS0№-87

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителю

<адрес>                                30 декабря 2021г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев жалобу представителя АО «Транснефть- Дружба» Воронковой Л.А. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 13.07.2021г. АО «Транснефть- Дружба» привлечено к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Представитель АО «Транснефть- Дружба» Воронкова Л.А. обратилась с жалобой на постановление от 13.07.2021г., в которой просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Суд считает, что жалоба представителя АО «Транснефть- Дружба» Воронковой Л.А. подлежит возвращению, при этом исходит из того, что в жалобе и приложениях к ней отсутствуют документы, позволяющие установить место (адрес) совершения административного правонарушения, для определения территориальной подсудности.

При обращении в суд заявителем не представлена копия обжалуемого постановления должностного лица. Таким образом, определить территориальную подсудность дела по жалобе заявителя представителя АО «Транснефть- Дружба» Воронковой Л.А. не представляется возможным.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности обжалуемое постановление.

Таким образом, суд при выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ, в отсутствие копии обжалуемого акта, отсутствии в заявлении данных о месте совершения административного правонарушения, лишен возможности определить подведомственность рассмотрения жалобы и как следствие, выполнить требования ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО «Транснефть- Дружба» Воронковой Л.А. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения заинтересованным лицом копии определения.

Судья            /подпись/                И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: