Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-806/2022 от 24.03.2022

            14RS0035-01-2022-005486-59

Дело № 1-806/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    27 апреля 2022 года                                                                                    г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Мотранюк Е.Н., старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Горбуновой Я.С.,

подсудимой Белозёровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Белозёровой Евгении Владимировны, ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органом дознания Белозёрова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Белозёрова Е.В. 21 февраля 2022 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 02 минут, находясь в помещении комнаты квартиры № 1 по адресу: г. Якутск, мкр. ____ осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что ее преступные действия очевидны для З, действуя открыто и умышленно, без применения насилия, открыто похитила сотовый телефон марки «___», стоимостью 9 490 рублей 00 копеек, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без стоимости, принадлежащий З., после чего покинула помещение квартиры, откуда скрылась с места совершения преступления.

Тем самым, Белозёрова Е.В., умышленно, открыто похитила сотовый телефон марки «___», стоимостью 9 490 рублей 00 копеек, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без стоимости, принадлежащий З., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 9 490 рублей 00 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом Белозёрова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая З. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий не имеет, Белозёрова Е.В. принесла ей извинения, возместила материальный ущерб и моральный вред. Данные обстоятельства З также подтвердила согласно телефонограмме.

    Подсудимая Белозёрова Е.В. в судебном заседании вину признала полностью. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимая Белозёрова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей З. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Горбунова Я.С. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей З., просит прекратить производство по делу.

    Государственный обвинитель в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила ущерб потерпевшей, вину признает полностью, примирилась с потерпевшей З последняя претензий не имеет, извинения приняла, Белозёрова Е.В. юридически не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести.

             Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Белозёровой Е.В. установлено следующее: юридически не судима, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, проживает с матерью, является опекуном матери – инвалида ___, официально не трудоустроена, со слов подрабатывает кассиром, продавцом в кафе, в быту характеризуется отрицательно, неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков, жалобы и заявления со стороны соседей и родственников не поступали, в УУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» наблюдается как лицо ранее судимое, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит, находилась на стационарном обследовании у психиатров с 26___

    Судом установлено, что потерпевшая З. и подсудимая Белозёрова Е.В. примирились, подсудимая возместила имущественный ущерб путем добровольного возврата сотового телефона и моральный вред в размере 5 000 рублей путем передачи наличных денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются ходатайством потерпевшей З о прекращении уголовного дела, протоколом выемки (л.д. 45-47) и распиской потерпевшей (л.д. 58). Белозёрова Е.В. юридически не судима, принесла извинения потерпевшей, потерпевшая приняла извинения Белозёровой Е.В.

    Потерпевшая З выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон добровольно.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей З. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимой Белозёровой Е.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Белозёровой Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ЗА. о прекращении уголовного дела в отношении Белозёровой Евгении Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Белозёровой Евгении Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: копию кассового чека о приобретении сотового телефона «___» – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «___» считать возвращенным владельцу З

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Белозёрову Е.В. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении Белозёровой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

    Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                  Л.А. Пауль