Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2022 ~ М-681/2022 от 26.07.2022

    Дело № 2-771/2022

    УИД: 23RS0049-01-2022-001204-07

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                              31 августа 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мантусову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-055621 от 15 августа 2013 года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        В Тбилисский районный суд обратилась ИП Соловьева Т.А. с иском к Мантусову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-055621 от 15 августа 2013 года и судебных расходов, в котором просила взыскать с Мантусова Виктора Николаевича в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны: 82 647,86 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 36 826,78 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 26 марта 2015 года; 265 487,57 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 80 000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 82 647,86 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 647,86 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивировала тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мантусов Виктор Николаевич заключили кредитный договор № 10-055621 от 15 августа 2013 года В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840,00 рублей на срок до 15 августа 2018 года из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 15 августа 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 марта 2015 по 31 марта 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 года составила: 82 647,86 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 36 826,78 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года; 265 487,57 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 1 058 719,09 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 058 719,09 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000,00 рублей Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 000,00 рублей Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-001 от 17 марта 2022 года На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Мантусову Виктору Николаевичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мантусов В.Н. не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ИП Соловьевой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мантусов Виктор Николаевич заключили кредитный договор № 10-055621 от 15 августа 2013 года

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840,00 рублей на срок до 15 августа 2018 года из расчета 45,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 15 августа 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27 марта 2015 по 31 марта 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 года составила: 82 647,86 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 36 826,78 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года; 265 487,57 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 1 058 719,09 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года

Рассчитанную сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 1 058 719,09 рублей, истец посчитал несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000,00 рублей

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 000,00 рублей

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-001 от 17 марта 2022 года

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Мантусову Виктору Николаевичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Уступка прав требований состоялась.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с п. 6.2. Общих условий: случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Истец направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленный истцом расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Как следует из материалов дела, истец Соловьева Т.А. является инвалидом 2 группы на основании справки МСЭ - 2018 № 0354494 от 11.10.2021 года и ей предоставлены льготы при обращении в суд общей юрисдикции.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в доход государства в размере 7 850 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяна Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мантусову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-055621 от 15 августа 2013 года и судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать с Мантусова Виктора Николаевича в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны: 82 647,86 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 36 826,78 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 26 марта 2015 года; 265 487,57 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 80 000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 82 647,86 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 647,86 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

        Взыскать с Мантусова Виктора Николаевича в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 850 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-771/2022.