Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-68/2022 от 21.02.2022

Дело № 4/13-68/2022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                      04 мая 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство Ямова Д. И., дата года рождения о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Ямов Д.И. судим:

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 15.03.2011 (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 12.10.2017, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 07.12.2017, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.08.2018, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 22.01.2019) по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.08.2018, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 22.01.2019) от 16.09.2016 освобожден 27.09.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней.

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 14.06.2017 (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 12.10.2017, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 07.12.2017, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.08.2018, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 22.01.2019) по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден в связи с отбытием срока наказания 12.07.2019.

-Соликамского городского суда Пермского края от 16.09.2020 по п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Ямов Д.И. с ходатайством о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 16.09.2020 в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрение таких вопросов осуществляется на основании п.13 ст.397 УПК РФ в порядке и сроки, предписанные ст.399 УПК РФ.

Постановлениями Губахинского городского суда Пермского края от 12.10.2017, апелляционным постановлением Пермского краевого суда постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29.08.2018, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 22.01.2019 рассмотрен вопрос о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермского края от 15.03.2011, 14.09.2017 в соответствие с действующим уголовным законом. Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.08.2018 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 22.01.2019) в уголовный закон не вносилось.

После постановления приговора Соликамского городского суда Пермского края от 16.09.2020 каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденному Ямову Д. И. о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 16.09.2020 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий               М.В.Анхимович