Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3360/2023 ~ М-2136/2023 от 23.05.2023

№ 2-3360/2023

03RS0004-01-2023-002423-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности и сумму пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и сумму пени, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту - Истец) и Гражданином Российской Федерации ФИО1 (далее по тексту - Потребитель) заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а Потребитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность. Однако условия Договора со стороны Потребителя выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Потребителя перед Истцом за потребленную электрическую энергию составляет 623 611,43 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 628 894,31 руб. (неисполненный остаток 623 611,43 руб.). Факт потребления Ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается реестром объемов электроэнергии, переданной по договору. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией № ЭСКБ/ЦТОУКО/50 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности. Однако ответчик задолженность в полном объёме не оплатил, ответа не представил. На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 623 611,43 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 915,07 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 515 руб.

На судебное заседание истец ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, мнение по иску не направил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В силу ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а потребитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Однако условия Договора со стороны потребителя выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Потребителя перед Истцом за потребленную электрическую энергию составляет 623 611,43 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам-фактурам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 628 894,31 руб. (неисполненный остаток 623 611,43 руб.)

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается документально, реестром объемов электроэнергии, переданной по договору.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России на день предъявления иска составляет 7,50 % годовых, Ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 7 915,07 руб., а также пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией № ЭСКБ/ЦТОУКО/50 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности, однако ответчик задолженность в полном объёме не оплатил, ответа не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную энергию составляет 623611,43 руб.; задолженность по пени составляет 7915,07 руб., а всего 631526,50 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору электроснабжения, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности и сумму пени с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 515руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности и сумму пени и судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности и сумму пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»:

- задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 623 611,43 руб.

- пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 915,07 руб.

- пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 515 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов