Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2022 от 01.11.2022

Дело № 11-139/2022

УИД: 61MS0061-01-2018-002857-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу представителя ООО «ЮгФинансНадзор» на определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЮгФинансНадзор» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № и восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгФинансНадзор» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № по заявлению ООО «ЮгФинансНадзор» о взыскании с Кравцова В.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «ЮгФинансНадзор» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № и восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЮгФинансНадзор» подал частную жалобу, в которой просил определение отменить и выдать дубликат исполнительного документа.

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без вызова сторон.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из положений ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа истек, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, не представлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Кравцова В.В. была взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 976 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Согласно сведениям банка исполнительных производств УФССП России по РО исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Обратившийся ООО «ЮгФинансНадзор» с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № и восстановлении пропущенного срока для его предъявления, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не представил, а потому оснований для выдачи дубликата исполнительного листа мировой судья не усмотрел.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона "Об исполнительном производстве", по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2)частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Перерыв срока исполнительной давности означает, что время, истекшее до возникновения обстоятельств, послуживших основанием к перерыву, в срок исполнительной давности не включается, а по исчезновении таких обстоятельств течение срока исполнительной давности начинается заново.

Согласно ч.1 ст.23 указанного Закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению производится в порядке, регламентированном частью 1 статьи 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

По смыслу названной нормы закона, условием выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника.

Из установленных мировым судьей обстоятельств и материалов дела следует, что судебный приказ в отношении должника Кравцова В.В. взыскателем с момента окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялся к исполнению более трех лет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья правильно установил, что обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель не представил, а потому оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, мировой судья не усмотрел.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «ЮгФинансНадзор» на определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЮгФинансНадзор» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № и восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЮгФинансНадзор» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья