Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2022 ~ М-1472/2022 от 05.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 05 сентября 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Самсонову А.П. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требований) по договору № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Индивидуальные условия подписаны и акцептованы заемщиком. Денежные средства были переданы через кассу кредитора (приложение № 2 к договору). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик на данную дату свои обязательства не исполнил. Пунктом 13 договора установлено право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «АйДиКоллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 9 и выдержкой из выписки из Приложения№ 1 к договору. Уведомление должнику о смене кредитора и претензия направлены в адрес должника (идентификационный номер отправления <данные изъяты> На претензию ответчик не ответил. Ответчиком обязательства в полном объеме не были исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>. Истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Панина Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным, с согласия истца, выраженного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик на данную дату свои обязательства не исполнил. Пунктом 13 договора установлено право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № 9 право требования перешло к ООО «АйДиКоллект». Уведомление должнику о смене кредитора и претензия направлены в адрес должника (идентификационный номер отправления <данные изъяты>). На претензию ответчик не ответил. Ответчиком обязательства в полном объеме не были исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору Самсоновым А.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении истцом в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере 4896,84 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Самсонова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Егорьевска Московской области, в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л. А.