Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-361/2024 от 29.05.2024

Дело № 4/17-361/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-003929-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года                                         г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                                Гаврилова В.В.,

при секретаре                                                                    Артемьевой Р.Р.,

с участием прокурора                                                                        Чуприна К.В.,

представителя исправительного учреждения                                         Бариева А.Р.,

осужденного                                           Никитина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Никитина Родиона Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Р.А. осужден по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 24.06.2019 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 181 день. В ФКУ ИК5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя исправительного учреждения и прокурора, просивших в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как видно из материалов дела, осужденный в Учреждении трудоустроен, имеет 16 поощрений от администрации учреждения в 2020-2023 годах, отбывает наказание в обычных условиях содержания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, срок наказания в строгих условиях не отбывал, на профилактическом учете не стоит.

Вместе с тем, достаточные данные, однозначно свидетельствующие об устойчивом позитивно-направленном поведении и исправлении осужденного в настоящее время отсутствуют.

Поскольку вывод суда о том, осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при вынесении решения судом учитывается факт того, что Никитин Р.А., несмотря на значительный трудовой стаж – ..., к порученной работе относится не всегда добросовестно, допустил ... нарушения установленного порядка отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах, первое из которых допущено в следственном изоляторе в период, который зачтен в срок наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, одно взыскание является в настоящее время действующим, на мероприятия воспитательнопрофилактического характера он не всегда делает для себя правильные выводы, активное участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, общается, в том числе с отрицательно настроенной частью осуждённых, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах поощрений не получал, в ДД.ММ.ГГГГ году получил только 2 два поощрения, поэтому в настоящее время характеризуется отрицательно.

Суд не дает оценку обоснованности или необоснованности наложения на осужденного дисциплинарных взысканий, поскольку они могут быть оспорены в ином предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся материалы, учитывая нестабильное поведение осужденного Никитина Р.А., суд приходит к выводу о том, что в настоящее время какие-либо обстоятельства, однозначно свидетельствующие о возможности эффективного продолжения процесса исправления осужденного в условиях отбывания не первоначально назначенного наказания в виде лишения свободы, а другого более мягкого вида наказания отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 80 УК РФ только безупречное стабильное позитивное поведение осужденного за весь период отбывания наказания может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а такое по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Никитина Родиона Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий