Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 г.
дело №2-4931/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 23.08.2022 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Юлии Владимировны к ЗАО «Уралчермет», АО «Уралруда», АО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Беляева Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Уралчермет», АО «Уралруда», АО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.
В обоснование иска указано, что Кодинец Тамаре Александровне на праве личной собственности на основании Регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и Справки названного бюро от ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежала однокомнатная квартира общей площадью 27,3 кв.м, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Кодинец Т.А. заключила с Товариществом с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая компания «Уральский торговый дом» договор пожизненного содержания с иждивением.
Согласно договора, Кодинец Т.А. передала ТОО Промышленно-коммерческая компания «Уральский торговый дом» свою квартиру в собственность на условиях ее Пожизненного проживания в квартире, материального обеспечения, организации похорон. Договором также был предусмотрен запрет на совершение Промышленно-коммерческая компания «Уральский торговый дом» любых сделок с квартирой при жизни Кодинец Т.А.
Договор был зарегистрирован у нотариуса и в Свердловском бюро технической инвентаризации, не был отменен и действовал до дня смерти Кодинец Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после чего квартира перешла в собственность ТОО Промышленно-коммерческая компания «Уральский торговый дом».
ТОО Промышленно-коммерческая компания «Уральский торговый дом» было зарегистрировано в 1991 году в Октябрьском районном Совете народных депутатов <адрес>, его учредителями являлись: Арендное производственное металлургическое объединение «Уралчермет» (ныне ЗАО «Уралчермет»), Производственное горнорудное объединение «Уралруда» (ныне АО «Уралруда») и Нижне-Тагильский металлургический комбинат (ныне АО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат»). Сведения о компании в ЕГРЮЛ внесены ДД.ММ.ГГГГ, его директором был Кадников В.И.
ТОО Промышленно-коммерческая компания «Уральский торговый дом» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Истец приходится племянницей супруге директора ТОО ПКК «Уральский торговый дом» Кадникова В.И. - Подгорных Ф.И. Отношения между семьями давние. В сентябре 2008 года между Беляевой Ю.В. и Кадниковым В.К. была заключена договоренность о том, что дочь Беляевой Ю.В. - Беляева П.А., проживавшая на тот момент в Нижнем Тагиле по прописке, в течение учебного года 2008/2009 года будет проживать по выходным дням в квартире по адресу <адрес> для прохождения курсов по подготовке к поступлению в ВУЗ. По итогу принятия решения о том, что Беляева П.А. в дальнейшем будет поступать в ВУЗ и будет проживать в <адрес>, в начале июня 2009 года было принято решение о заключении договора купли-продажи на квартиру по адресу <адрес> между Беляевой Ю.В. и Кадниковым В.К.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи между Кадниковым В.И. (директором ТОО ПКК «Уральский торговый дом»)- Продавцом и Беляевой Юлией Владимировной- Покупателем, согласно тексту которого ООО ПКК «Уральский торговый дом» передало в собственность истца вышеназванную квартиру за цену 1 200 000 рублей. На тот момент, Беляева Ю.В. и Кадников В.К. зарегистрировать квартиру в собственность Беляевой Ю.В. по договору купли-продажи планировали позднее. После заключения договора Беляева П.А. стала проживать в квартире по адресу <адрес> на постоянной основе вплоть до настоящего момента, что подтверждают квитанции по оплате за коммунальные услуги.
Переход права собственности на квартиру официально зарегистрирован не был, поскольку истец полагала, что может это сделать в любое время, а затем выяснилось, что оригинал договора купли-продажи был утерян в процессе ремонта квартиры по прописке истца.
В 2021 году истцу стало известно о прекращении деятельности ТОО ПКК «Уральский торговый дом» и об изложенных выше обстоятельствах, таким образом, право собственности истца на квартиру может быть установлено только в судебном порядке.
С момента передачи квартиры истец владеет и пользуется квартирой как своей собственной, производит в ней ремонт, оплачивает содержание квартиры и коммунальные платежи, в настоящее время в квартире проживает дочь истца - Беляева Полина Александровна.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 454 ч. 1 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В сведения ЕГРН данные о спорной квартире отсутствуют. Соседняя квартира аналогичной площади по адресу, <адрес> имеет кадастровый № и кадастровую стоимость 2 117 943,12 руб. Распечатку сведений прилагаю. Указанную стоимость истец просит взять за основу при определении цены иска и размера государственной пошлины.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Приобретение права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований предусмотренных законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года, в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, давностное в течение всего срока владение признается непрерывным, если оно не прекращалось приобретательной давности.
Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой как своим собственным в течение более 15 лет, считает себя собственником имущества, и у него есть основания для возникновения права собственности.
На основании изложенного истец Беляева Ю.В. просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков судебные расходы на представителя в размере 40000 руб.
В судебное заседание истец Беляева Ю.В. не явилась.
Представитель истца - Канкалов Д.О. просил исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Также им подано заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов – расходов на представителя в размере 40000 руб.
Представитель ответчика АО «Евраз НМТК» в судебное заседание не явился, ранее в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не предоставлено доказательств наличия гражданско-правовых обязательств между ней и АО «Евраз НМТК», а также того, что АО «Евраз НМТК» являлось учредителем Промышленно-коммерческой компании «Уральский торговый дом».
Представитель ответчика АО «Уралруда» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку по данным бухгалтерского учета АО «Уралруда» не является учредителем ООО Промышленно-коммерческая компания «Уральский торговый дом» и не имеет доли в уставном капитале данного общества. В связи с чем данный ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ЗАО «Уралчермет» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В обоснование исковых требований истец Беляева Ю.В. ссылается на положения ст. 234 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Таким образом, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Кроме того, необходимым условием признания права собственности на квартиру в порядке ст. 234 ГК РФ является срок давностного владения, который должен составлять 18 лет.
Между тем с момента совершения сделки Беляевой Ю.В. с ТОО ПКК «Уральский Торговый Дом» от ДД.ММ.ГГГГ. прошло 13 лет, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по заявленному истицей основанию-ст. 234 (т.1, л.д. 184).
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, предметом спора сторон является жилое помещение –однокомнатная квартира по адресу <адрес>.
Согласно материалам дела, данное жилое помещение принадлежало на праве собственности Кодинец Тамаре Александровне.
Основанием возникновения права собственности Кодинец Т.А. на квартиру является кооперативный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ЖСК-179.
Право собственности Кодинец Т.А. на эту квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в БТИ г. Екатеринбурга, выдано Регистрационное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ за №- (том, л.д. 169).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кодинец Т.А. и Товариществом с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая компания «Уральский торговый дом» заключен договор пожизненного содержания с иждивением (том 1, л.д. 181).
По условиям данного договора Кодинец Т.А. передала ТОО Промышленно-коммерческая компания «Уральский торговый дом» свою квартиру в собственность на условиях ее Пожизненного проживания в квартире, материального обеспечения, организации похорон. Договором также был предусмотрен запрет на совершение Промышленно-коммерческая компания «Уральский торговый дом» любых сделок с квартирой при жизни Кодинец Т.А.
Договор был удостоверен нотариусом Фесвитяниновой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Переход права собственности на квартиру от Кодинец Т.А. к ТОО Промышленно-коммерческая компания «Уральский торговый дом» зарегистрирован в БТИ г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти Кодинец Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., т.1, л.д. 183
Из материалов дела следует, что директором ООО ПКК «Уральский торговый дом» являлся Кадников В.К.
Установлено, что 15.06.2009г. между ООО ПКК «Уральский Торговый Дом» в лице директора Кадникова В.К. и Беляевой Ю.В. Заключено соглашение о передаче (продаже) Беляевой Ю.В. в собственность <адрес> в <адрес> за 1200 000 руб. (т.1, л.д. 184).
Установлено, что переход права собственности на квартиру к Беляевой Ю.В. не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с положениями статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Согласно статье 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Статья 551 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из Соглашения от 15.06.2009г., заключенного между Беляевой Ю.В. и ООО ПКК «Уральский Торговый Дом» следует, что он заключен сторонами в письменной форме, удостоверен печатью организации -продавца, между продавцом и покупателем были согласованы существенные условия данного договора: предмет, цена.
Из системного толкования пункта 3 статьи 551, абзаца второго пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору купли-продажи следует установить не только наличие документа о передаче имущества, но также установить фактический переход имущества от продавца к покупателю.
Судом установлено, что передача имущества –квартиры в пользу истицы состоялась сразу после совершения сделки.
Установлено, что в квартиру была вселена дочь истицы Беляева П.А., в связи с прохождением обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИИЯ по специальности «Иностранный язык (английский язык)» на госбюджетном месте (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.)(т.1, л.д. 166). До вселения в указанное жилое помещение местом ее жительства являлся <адрес>.
Многочленными квитанциями по оплате коммунальных услуг (том 1, л.д. 95-165) за период с ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что истица регулярно оплачивала коммунальные услуги за спорное жилое помещение.
Также материалами дела подтверждается, что Беляева Ю.В. и супруга директора ООО ПКК «Уральский Торговый Дом» Кадникова В.К. – Подгорных Ф. И. находились в родственной связи. Истица являлась ее племянницей.
Материалами наследственного дела № заведенного нотариусом Анапского нотариального округа Асватуровым С.Б., подтверждается, что Беляева Ю.В. вступила в права наследования после смерти Подгорных Ф.И. (на денежные средства, хранящиеся на вкладах в Банках).
Учитывая все доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Соглашение от 15.06.2009г. между директором ООО ПКК «Уральский Торговый Дом» и Беляевой Ю.В. содержит все необходимые условия: предмет, цену договора, с учетом наличия доказательств передачи квартиры в пользование истицы с 2009г, принимая во внимание, что указанное Соглашение никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке, то суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности по сделке к покупателю не является основанием для умаления права собственности покупателя на жилое помещение.
Обсуждая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, суд отмечает следующее.
Судом установлено, что Кадников В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТОО ПКК «Уральский Торговый дом» (№) учредителями данного юридического лица являются: Арендное производственно-металлургическое объединение «Уралчермет» (№), Производственное горнорудное объединение «Уралруда» (№), Нижнетагильский металлургический комбинат (№).
В качестве ответчиков в своем иске Беляева Ю.В. указала: ЗАО «Уралчермет» (<адрес>, <адрес>), АО «Уралруда», (<адрес>) и АО «Евраз НМТК» (<адрес>).
Проверив Выписки из ЕГРЮЛ в отношении всех предприятий-учредителей, суд установил, что данные об ИНН в отношении ЗАО «Уралчермет» и АО «Уралруда» являются идентичными, в связи с чем отклоняет доводы АО «Уралруда» о том, что истцом не представлено доказательств участия АО «Уралруда» в составе учредителей ООО ПКК «Уральский Торговый дом».
Кроме того, установлено, что ТОО ПКК «Уральский торговый дом» ДД.ММ.ГГГГ. исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
В силу положений ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Из содержания данной нормы следует, что оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, как недействующего, после расчета с кредиторами, принадлежит его участникам, пропорционально размерам принадлежащим им долей в уставном капитале.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ, ст. 14 Закона «Об общества с ограниченной ответственностью» доля в уставном капитале представляет собой объект гражданских прав, предоставляющий его обладателю комплекс имущественных и неимущественных прав в отношении соответствующего юридического лица.
Одним из таких прав является право на получение ликвидационной квоты, т.е. оставшаяся после ликвидации юридического лица имущества или его стоимости (п.1, ст. 67 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в данном случае ЗАО «Уралчермет» и АО «Уралруда» привлечены обоснованно к участию в деле в качестве ответчиков.
В то же время поскольку доказательств того, что АО «Евраз НМТК», имеющий ИНН № и Нижнетагильский металлургический комбинат, имеющий ИНН № являются одним и тем же юридическим лицом в суд не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от части заявленных требований, а именно: о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 40000 руб., принимая во внимание, что данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав, суд прекращает производство по гражданскому делу в указанной части в силу ст. 220,221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 200,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-<░░░░░> ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-<░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░.-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░