Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-639/2021 ~ М-1384/2021 от 20.04.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001797-72

М-1384/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Иванова Станислава Геннадьевича к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию прибрежного района г. Чебоксары о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Иванов С.Г. обратился в суд с иском к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию прибрежного района г. Чебоксары о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Иванова С.Г. оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, истцу предложено уточнить исковые требования, привести их обоснования и конкретный предмет иска, указать, какие договора он просит признать недействительными и по каким основаниям, привлечь к участию в деле Лаврентьева С.В., определив процессуальное положение в соответствии с обстоятельствами дела, поскольку поданным иском затрагиваются его права и законные интересы, направить ему копию иска с приложенными документами, приложить оспариваемый договор, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии уточненного иска.

Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Иванова С.Г. во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление.

Однако недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении иска без движения, истцом в полной мере не устранены.

Так, истцом не конкретизировано, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов, поскольку оспариваемый договор заключен между Ассоциацией «Берег» по комплексному развитию прибрежного района г. Чебоксары и Соколовым А.И. Конкретные материально-правовые требования, которыми был бы разрешён спор о праве не заявлены. Кроме того, не приложен оспариваемый договор.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление Иванова Станислава Геннадьевича к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию прибрежного района г. Чебоксары о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Иванова Станислава Геннадьевича к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию прибрежного района г. Чебоксары о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины истцу со всеми приложенными документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                           Е.Н. Мордвинов