Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-93/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1 -4 /2023 (1-93/2022)(12201950023000168)

УИД: 19RS0013-01-2022-000523-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск     23 января 2023 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимой: Володиной О.В.,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 046765 от 11.01.2023,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Володиной О.В., <данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Володиной О.В. избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

УСТАНОВИЛ:

Володина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В период 16 октября 2022 года по 17 октября 2022 года, Володина О.В., находясь по адресу: <адрес> имея прямой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковских счетов: № банковской карты, оформленной на имя ФИО. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. Гагарина г. Сорска Республики Хакасия, № кредитной банковской карты, оформленной на имя ФИО. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. Гагарина г. Сорска Республики Хакасия, № банковской карты, оформленной на имя ФИО в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: г. Москва ул. Хуторская, 2-я, 38А, стр. 26, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО. при следующих обстоятельствах:

В период с 16 октября 2022 года по 17 октября 2022 года, Володина О.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно завладела банковскими картами, оформленные на имя ФИО., а именно: банковской картой, оформленной на имя ФИО. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. Гагарина г. Сорска Республики Хакасия, кредитной банковской картой, оформленной на имя ФИО. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. Гагарина г. Сорска Республики Хакасия и банковской картой, оформленной на имя ФИО в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: г. Москва ул. Хуторская, 2-я, 38А, стр. 26.

Далее в период с 08 часов 06 минут (04 часов 06 минут МСК – московское время, далее по тексту МСК) 17 октября 2022 года по 14 часов 21 минуту (10 часов 21 минуту МСК) 19 октября 2022 года, Володина О.В., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковских счетов: № банковской карты, оформленной на имя ФИО. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. Гагарина г. Сорска Республики Хакасия, № кредитной банковской карты, оформленной на имя ФИО. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. Гагарина г. Сорска Республики Хакасия, № банковской карты, оформленной на имя ФИО. в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: г. Москва ул. Хуторская, 2-я, 38А, стр. 26 находясь в помещениях магазинов и торговых павильонов г. Сорска, а именно: магазин «Росинка» (ООО Прованс), расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Пионерская, 43 пом 3Н, магазин «Тазьмин», расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Строительная, 16 пом 81 Н, магазин «Продукты», расположенный на территории мини рынка г. Сорска по ул. Кирова на расстоянии 130 м. в юго-восточном направлении от дома № 32 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, торговый павильон «Якутия» (Сыры Колбасы), расположенный на территории мини рынка г. Сорска по ул. Кирова на расстоянии 150 м. в юго-восточном направлении от дома № 28 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, АЗС, расположенной по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. 50 лет Октября, 21, магазин «Казачий стан» (ИП Масанский И.С.), расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. 50 лет Октября, 9 пом 78 Н, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Кирова, 28 пом 1Н, торговый павильон «У Сан Саныча», расположенный на территории мини рынка г. Сорска по ул. Кирова на расстоянии 135 м. в юго-восточном направлении от дома № 30 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, магазин Дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Базовая. 18 пом. 2 Н, магазин «Эконом мир», расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Базовая, 18 пом. 2 Н, торговый павильон «Табачная лавка», расположенный на территории мини рынка г. Сорска по ул. Кирова на расстоянии 130 м. в юго-восточном направлении от дома № 26 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись указанными банковскими картами, оформленными на имя ФИО путем использования онлайн касс при помощи бесконтактной оплаты Wi-Fi без ввода пин-кода, произвела расчет за приобретенный ей товар, тем самым похитила со счетов указанных банковских карт денежные средства на общую сумму 29 636 рублей 42 копейки, принадлежащие ФИО. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Володина О.В. скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 29 636 рублей 42 копейки.

Подсудимая Володина О.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, её показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Володина О.В. показала, что 16.10.2022 в вечернее время, совместно с ФИО1., ФИО. по адресу: <адрес> употребляли спиртное, ФИО. уснул, в это время она вышла в прихожую, из портмоне, хранящегося в куртке последнего, похитила банковские карты: 2 ПАО Сбербанк и 1 Тинькофф Банк. 17.10.2022 утром, после ухода потерпевшего, пошла в магазины, где стала расплачиваться похищенными банковскими картами с WiFi. Она прикладывала карты поочередно к терминалам онлайн касс и расплачивалась за покупки 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022, после чего на них закончились денежные средства и она их, как и портмоне ФИО., выбросила в г. Сорске. На денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт ФИО., она купила продукты питания, спиртное, сигареты, которые употребила вместе с ФИО1 Этими банковскими картами она расплачивалась в различных магазинах и торговых павильонах г. Сорска, а именно: в павильонах, расположенных на территории мини-рынка г. Сорска – «Якутия», «У Сан Саныча», «Табачная лавка», магазине «Продукты», а также в магазине «Пятерочка», расположенном на первом этаже пятиэтажного дома № 28 по ул. Кирова г. Сорска, дискаунтере «Хороший» и магазине «Эконом мир», которые расположены в одном здании по адресу: г. Сорск ул. Базовая, 18, в помещении кассы АЗС, расположенном по ул. 50 лет Октября г. Сорска, в магазине «Казачий стан», расположенном на первом этаже пятиэтажного дома № 9 по ул. 50 лет Октября г. Сорска, в магазине «Росинка», расположенном на первом этаже в двухэтажном жилом доме по ул. Пионерская, 43 г. Сорска, в магазине «Тазьмин», расположенном на первом этаже пятиэтажного жилого дома по ул. Строительная, 16 г. Сорска. Всего со счетов ФИО. она потратила 29 636 рублей 42 копейки, которые она в полном объеме в настоящее время вернула ФИО., о чем последний написал собственноручно расписку. Свою вину в совершении кражи денежных средств со счетов банковских карт ФИО. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время она полностью возместила причиненный ее преступными действиями материальный ущерб ФИО (т. № 1 л.д.214-216, 229-232).

Суд признает показания Володиной О.В. об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих ФИО., данные в ходе предварительного следствия, как соответствующие действительности, поскольку они последовательны, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания в ходе предварительного следствия Володина О.В. дала в присутствии защитника, ей были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, она была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса она была ознакомлена с протоколами, замечаний у Володиной О.В. и её защитника к протоколам не имелось, о чем имеется собственноручная запись Володиной О.В., а также правильность изложения показаний в протоколах удостоверена подписью защитника, в связи с чем, не имеется оснований для признания протоколов допросов Володиной О.В. недопустимыми доказательствами.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что виновность Володиной О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

    Из показаний потерпевшего ФИО. следует, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> Mastercard, привязанная к банковскому счету № 40817 810 2 7100 2364884, выпущенная на его имя и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> Mastercard, привязанная к банковскому счету №, выпущенная на его имя. Эти счета он открывал в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Сорск ул. Гагарина, 4. На дебетовую банковскую карту ему перечисляют заработную плату каждый месяц в сумме 30 000 рублей. На кредитной банковской карте у него установлен лимит на сумму 10 000 рублей, при этом денежные средства на кредитной банковской карте были в полном объеме, то есть на счету было 10 000 рублей. На его сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», а также к его абонентскому номеру № подключена услуга смс-оповещения с номера 900. Также, у него есть в пользовании банковская карта «Тинькофф», оформленная на его имя. Номер банковской карты <данные изъяты>, счет открыт в г. Москва в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», сам лично он этот счет не открывал, он был открыт дистанционно. Он получил эту банковскую карту посредством почтовой связи. На его сотовом телефоне есть приложение «Тинькофф». Все три банковских карты он хранит у себя в портмоне черного цвета, обычно портмоне он носит в боковом кармане куртки. В период с 15.10.2022 по 05.11.2022 он употреблял спиртные напитки. 16.10.2022 около 20 часов по адресу: г. Сорск, ул. Кирова, 24 совместно с ФИО1 его сожительницей О.В., он употреблял спиртное, затем уснул. При этом он оставил свою куртку в прихожей квартиры, в боковом кармане куртки находился портмоне с банковскими картами. Банковские карты он никому не передавал, не давал разрешение пользоваться ими и распоряжаться денежными средствами, которые находятся на счетах его банковских карт. 19.10.2022 около 09 часов обнаружил, что у него нет портмоне с принадлежащими ему банковскими картами в кармане куртки. После этого он открыл на своем телефоне уведомления с номера «900» и обнаружил списания денежных средств с его дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк № Mastercard, привязанной к банковскому счету №, а именно в размере 4 277 рублей. Кроме того, он обнаружил списание денежных средств с его кредитной банковской карты ПАО Сбербанк № Mastercard, привязанной к банковскому счету №, а именно в размере 10 772 рубля. Кроме того, он обнаружил списание денежных средств с его кредитной банковской карты Тинькофф, а именно в размере 14 586 рублей 80 коп. После этого он перевел оставшиеся денежные средства с дебетовой банковской карты на другую банковскую карту и заблокировал все банковские карты. Всего с его счетов банковских карт было похищено 29 636 рублей 42 копейки. Данный материальный ущерб для него является значительным. Размер его заработной платы составляет 30 000 рублей в месяц, его супруга нигде не работает, получает пособие на ребенка в размере 14 310 рублей ежемесячно, иных источников дохода их семья не имеет. На иждивении у них находится один малолетний ребенок, аренда квартиры ежемесячно составляет 5 000 рублей, услуги Интернет и телевидения ежемесячно составляют 1000 рублей, на остальные денежные средства приобретают продукты питания, одежду и предметы первой необходимости. (т. № 1 л.д. 145-149)

    Так же из дополнительных показаний потерпевшего ФИО. следует, что в настоящее время Володина О.В. возместила ему в полном объеме причиненный ее действиями материальный ущерб в сумме 29 636 рублей 42 копейки, о чем он собственноручно написал ей расписку, копию которой он прилагает к протоколу своего дополнительного допроса. Претензий по данному факту он к Володиной О.В. не имеет. (т. № 1 л.д. 211-213)

Суд принимает в качестве доказательств показания потерпевшего, так как они детальны, логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, представленными в судебное заседание, подтверждают показания подсудимого о событии совершенного хищения денежных средств с банковского счета.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО1., показания которого оглашены в судебном заседании показал, что во второй половине октября 2022 года, в вечернее время, к нему в гости пришел его племянник – ФИО., повесил свою куртку на вешалку в прихожей. Он вместе с ФИО., Володиной О.В. употребил спиртное, ФИО. и Володина О.В. остались ночевать у него. (т. 1 л.д. 214-216)

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО2., показания которого оглашены в судебном заседании показал, что работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном на территории мини рынка по ул. Кирова г. Сорска. В помещении магазина установлена касса и терминал (онлайн касса) для осуществления безналичных расчетов банковской картой за товары, посредством использования WiFi. В период с 17.10.2022 по 19.10.2022 у него в магазине покупала продукты питания его знакомая – Володина О., при этом она расплачивалась за товары банковской картой, прикладывая ее к терминалу. (т. № 1 л.д. 44-47)

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО3., показания которой оглашены в судебном заседании показала, что работает у ИП Масанский И.С. в магазине «Казачий стан». В октябре 2022 года, к ней в магазин пришла ее знакомая – О.В., и произвела покупку товара, оплатив товар через терминал банковской картой. (т. № 1 л.д. 129-13)

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО4., показания которого оглашены в судебном заседании, который показал, что он работает в должности начальника службы контроля в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: г. Сорск ул. Базовая, 18 пом 2 Н. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится в течение 30-40 дней, дата и время на камерах видеонаблюдения соответствуют реальному времени и дате. В помещении магазина установлены две кассы, и два терминала, предназначенных для оплаты товара путем безналичного расчета (т. № 1 л.д. 68-71)

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО5., показания которой оглашены в судебном заседании показала, что работает в должности специалиста по кадрам в магазине «Росинка», расположенном по адресу Республика Хакасия, г. <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО6., показания которой оглашены в судебном заседании показала, что работает в должности директора ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка»
г. Сорска, расположенного по адресу: г. Сорск ул. Кирова, 28 пом. 1Н. В помещении этого магазина внутри и снаружи всего установлено 22 камеры видеонаблюдения. На этих камерах установлены даты и время, которые соответствуют реальным дате и времени. (т. № 1 л.д. 56-58).

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО7., показания которой оглашены в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется два торговых павильона, расположенных на территории мини рынка по ул. Кирова г. Сорска: Якутия в чеках указан как «Сыры колбасы» и павильон «Якутия У Сан Саныча», однако, по чекам пробивается, как У Сан Саныча. (т. № 1 л.д. 89-91)

Допрос потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО2., ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5, ФИО6., ФИО7., был произведен в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшему и свидетелям были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституции РФ, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса потерпевший и свидетели были ознакомлены с протоколами, замечаний у данных лиц к протоколам не имелось, в связи с чем, не имеется оснований для признания протоколов допросов потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО2., ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7. недопустимыми доказательствами.

Показания подсудимой Володиной О.В., потерпевшего и свидетелей, признанные судом достоверными об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022, осмотрен магазин «Продукты», расположенный на территории мини рынка по ул. Кирова г. Сорска, на расстоянии 130 м. в юго – восточном направлении от дома № 32 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия и установлено, что в помещении магазина есть касса с терминалом, предназначенным для списания денежных средств с карточных счетов за приобретаемые товары. (т. № 1 л.д. 37-43)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Кирова, 28 пом. 1Н. В ходе проведения осмотра с камер видеонаблюдения была изъята видеозапись на CD-R диск, который был упакован в конверт из белой бумаги, опечатан оттиском круглой печати синего цвета, заверен подписями участвующих лиц. (т. № 1 л.д. 48-55)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022, осмотрен магазин дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Базовая, 18 пом 2 Н. В ходе проведения осмотра с камер видеонаблюдения была изъята видеозапись на CD-R диск, который был упакован в конверт из белой бумаги, опечатан оттиском круглой печати синего цвета, заверен подписями участвующих лиц. (т. № 1 л.д. 60-66)

- протоколом осмотра предметов (двух CD-R дисков с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра магазина «Пятерочка» и магазина «Хороший») от 17.11.2022 с участием обвиняемой Володиной О.В. и ее защитника Тюменцевой Я.Ю., осмотрены «CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Кирова, д. 28, пом. 1Н» и «CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Базовая, д. 18, пом. 2Н». В ходе проведения осмотра CD-дисков с видеофайлами, обвиняемая Володина О.В. в присутствии своего защитника Тюменцевой Я.Ю. показала, что на этих видеофайлах она. На видео лицо Володиной О.В. видно хорошо. Вышеуказанные CD-R диски с видеозаписями признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела №. (т. № 1 л.д. 72-77, 78, 79, 80)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022, осмотрен торговый павильон «Якутия», расположенный на территории мини рынка по ул. Кирова г. Сорска, на расстоянии 150 м. в юго - восточном направлении от дома № 28 по ул. Кирова г. Сорска. (т. № 1 л.д. 81- 84)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, осмотрен торговый павильон «У Сан Саныча», расположенный на территории мини рынка по ул. Кирова г. Сорска, на расстоянии 135 м. в юго - восточном направлении от дома № 30 по ул. Кирова г. Сорска. (т. № 1 л.д. 85- 88)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, осмотрен магазин «Росинка», расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Пионерская, 43 пом 3 Н. (т. № 1 л.д. 92-96)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, осмотрено помещение кассы АЗС, расположенное по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. 50 лет Октября, 21. (т. № 1 л.д. 103-106)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, осмотрен магазин «Тазьмин», расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Строительная, 16 пом. 81 Н. (т. № 1 л.д. 108-111)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, осмотрен магазин «Эконом мир», расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Базовая, 18 пом. 2 Н. (т. № 1 л.д. 117-120)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, осмотрен магазин «Казачий стан» (ИП Масанский И.С.), расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. 50 лет Октября пом. 78 Н. (т. № 1 л.д. 122-127)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022, осмотрен торговый павильон «Табачная лавка» расположенный на территории мини рынка по ул. Кирова г. Сорска на расстоянии 130 м. в юго – восточном направлении от дома № 26 по ул. Кирова г. Сорска. (т. № 1 л.д. 133-137)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022, осмотрен офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Гагарина, 4 пом. 37 Н. (т. № 1 л.д. 138-141)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022, осмотрена квартира № 8 дома № 24 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия. (т. № 1 л.д. 217-221)

Вышеперечисленные протоколы, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оценивая поведение подсудимой Володиной О.В. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания потерпевшего, свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения кражи Володиной О.В. в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными выше, а в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности Володиной О.В.

Доказательств совершения кражи другими лицами, не установлено.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновной по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковских счётах, а равно электронные денежные средства.

Потерпевший имел счета в отделении ПАО «Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», на которых хранились денежные средства, банковские карты, с которых были сняты денежные средства, выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, что свидетельствует о хищении денежных средств с банковских счетов.

Суд квалифицирует действия Володиной О.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Володиной О.В. имеют признак причинения преступлением значительного материального ущерба потерпевшему ФИО с учетом суммы похищенного имущества, а именно 29 636 рублей 42 копейки, а также материального дохода потерпевшего: его заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, его супруга не работает, получает пособие на ребенка в размере 14 310 рублей ежемесячно, иных источников дохода их семья не имеет. На иждивении у них находится один малолетний ребенок, аренда квартиры ежемесячно составляет 5 000 рублей, услуги Интернет и телевидения ежемесячно составляют 1000 рублей, на остальные денежные средства приобретают продукты питания, одежду и предметы первой необходимости

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд учитывает данные о личности Володиной О.В., характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Сорску не состоит, замечена в употреблении спиртных напитков в быту (т.2 л.д. 17), не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 2 л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

В соответствии с п. "и", и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Володиной О.В. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допроса Володиной О.В., где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. №1 л.д. 229-232,240-243, 211-212, 213).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой, не имеется.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Володиной О.В. в момент совершения преступления, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимой, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, отношения подсудимой к предъявленному обвинению, её поведения в ходе следствия и суда, характера причинённого преступлением вреда, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на средней тяжести.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимой, дают суду основания для назначения ей наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, её семейное положение.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд установил, что после совершения преступления подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причинённый ущерб, загладила вред, причинённый в результате преступления и в связи со снижением категории преступления, подлежит освобождению от наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Володина О.В. по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

С учетом личности осужденной, её характеристики, суд приходит к выводу, что меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Володиной О.В. необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлены основания для освобождения Володиной О.В. от их уплаты, так как последняя заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

При изложенных обстоятельствах Володина О.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за период его участия в суде первой инстанции.

Требований о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, государственным обвинителем не заявлено.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Володину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Володиной О.В. категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ освободить Володину О.В. от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную Володиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- CD – R диск с видеофайлом, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения, который был изъят 08.11.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: РХ, г. Сорск ул. Базовая, д. 18 помещение 2 Н, CD – R диск с видеофайлом, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения, который был изъят 08.11.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: РХ, г. Сорск ул. Кирова, д. 28 помещение 1 Н, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки Honor 10 Lite, IMEI: № № без чехла с сим-картой, куртку темно синего цвета мужскую размер 46 переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО. – оставить по принадлежности последнему, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Сорский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:             Н.Ю. Козулина