Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-2215/2023;) ~ М-1968/2023 от 10.10.2023

    Дело № 2-24/2024

УИД 50RS0009-01-2023-002637-79

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 6 июня 2024 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосоловой Е.В. к Зайцевой Ю.В., Сидоркину М.М. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местонахождении границ земельного участка и установлении границ земельного участка и по встречному иску Сидоркина М.М. к Мосоловой Е.В. об уточнении границ земельного участка, по встречному иску Зайцевой Ю.В. к Мосоловой Е.В. об уточнении границ земельного участка,

установил:

Мосолова Е.В. обратилась в суд с иском к Зайцевой Ю.В. и Сидоркину М.М. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местонахождении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При межевании кадастровым инженером ФИО1 было установлено, что площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. отличается от площади, внесенной в ЕГРН и указанной в правоустанавливающих документах, также имеется пересечение с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Сидоркину М.М. и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Зайцевой Ю.В. Данное пересечение согласно выводов кадастрового инженера является реестровой ошибкой, которая должна быть исправлена в порядке уточнения границ с определением полевых геодезических измерений земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Просит суд с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № заключения эксперта в следующих координатах:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик Сидоркин М.М. обратился в суд с уточненным встречным иском к Мосоловой Е.В. об уточнении границ земельного участка, обосновывая свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Границы его земельного участка стоят на кадастровом учете. При установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мосоловой Е.В. было установлено пересечение с его земельным участком. Просит суд, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 308 кв.м. категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального строительства, расположенного по адресу: <адрес> следующих координатах:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик Зайцева Ю.В. обратилась в суд с уточненным встречным иском к Мосоловой Е.В. об уточнении границ земельного участка, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зу 31/1. Границы ее земельного участка стоят на кадастровом учете. При установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мосоловой Е.В. было установлено пересечение с ее земельным участком. Просит суд, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м. категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, зу 31/1 в следующих координатах:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец по основному иску Мосолова Е.В. и ее представитель Батюков О.Н. (л.д.11) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в соответствии с вариантом № заключения эксперта, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований Зайцевой Ю.В. и Сидоркина М.М.

Представитель истца Мосоловой Е.В. – Игнаткин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Ответчики по основному иску Зайцева Ю.В. и Сидоркин М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом через представителя, уполномочили на рассмотрение своих интересов Молчанова С.В.

Представитель истцов по встречным искам Зайцевой Ю.В. и Сидоркина М.М. - Молчанов С.В. (л.д.87,92) в судебном заседании оставил разрешение вопроса по иску Мосоловой Е.В. на усмотрение суда, уточненные встречные исковые требования Зайцевой Ю.В. и Сидоркина М.М. поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> Кузин А.Н. (л.д. 168 Том 1) в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Опрошенный ранее в ходе судебного заседания ФИО2 показал суду, что он является супругом Мосоловой Е.В., в каком году его супруга получила в наследство землю не помнит, возможно, 1991 год, но это не точно. Когда Мосолова Е.В. вступила в право наследования, на земельном участке по спорной границе стояли три сарая, туалет, потом они в 1991 году начали строить гараж. Ивановы (сейчас Зайцевы) поставили забор деревянный у сарая и вывели на 3 метра от гаража, они с супругой от забора отступили метр. Он с сыном строил гараж на расстоянии одного метра. От этого расстояния до гаража забор дальше никуда не шел. Он говорил соседу об установке забора и тот спросил его, может ли он сломать сарай и поставить там забор. Потом сосед сломал сарай и поставил забор. В период, когда его (свидетеля) супруга вступила в наследство со стороны соседей стоял забор от сарая. Изменения в границах обнаружили, когда поставили железный забор, летом 2023 года. Расстояние между забором и гаражом стало меньше - 50 см.

Свидетель ФИО3 показал суду, что он знаком с Мосоловой Е.В., он жил с ней по соседству в доме тещи, сейчас уже лет 10 там не живет, а до этого с 1983 года приходил туда, но не жил. Его тещу зовут Иванова Александра, она приходится родственницей Зайцеву. У его тещи была земля на двоих с Сидоркиной, у них был один участок и он был огорожен. Между Зайцевой, Ивановой и Сидоркиной забора не было. Был ли установлен забор со стороны улицы, точно сказать не может, забор со стороны Мосоловой был плохой и весь покосившийся. В 80х - 90х годах, они говорили Мосоловой, что нужно поставить забор, так как они завели собаку, но им сказали, что если нужно, то они должны ставить сами. Он (свидетель) вкопал столбы, железом покрыл, а тот забор, который был до этого, остался. Там, где он ставил забор, там не было гаража, а со стороны Сидоркина он ставил забор до сарая, забор был прямой. Стена сарая является границей. В последний раз он там был 10 лет назад, с того момента, как он установил забор, ничего не поменялось. Когда строили гараж, точно не помнит, но его строила Мосолова. Фундамент гаража от дощатого забора был залит на расстоянии 70 см. Он, когда устанавливал забор, ориентировался по сараю, потому что гаража на тот момент не было.

Свидетель Сидоркина Н.М. показала суду, что ей знакома Мосолова, знает ее много лет, они жили рядом на одной улице. Дом, в котором она (свидетель) живет, строился при ней и уже 10 лет она там живет, сначала она приходила туда каждый день к родителям. Во второй части дома жила ее тетя, дом был разделен изначально, общий участок был огорожен. По левую сторону от участка есть забор, 35 лет назад его меняли. Забора между их участком и участком Мосоловой нет. На участке истца есть забор, который делал ФИО3 Сначала поставил забор Осипов, а потом построила гараж Мосолова. Забор установлен там, где стоит гараж, протяженностью до половины сарая. От гаража до туалета забора нет. Забор установлен по гаражу, со времен его установки. Ничего не изменилось, все как было, так и осталось. У них между сараями забора нет, 30 см где-то, от сарая и до гаража стоит забор серый из глухого материала, деревянного забора там нет. До этого стоял деревянный забор.

Эксперт ФИО4 в судебном заседании поддержала данное ею заключение, пояснила, что в заключении отражены все ответы на поставленные судом вопросы, подтвердила, что спорная граница, где проходит гараж, не изменялась и соответствует границе 1991 года, это 100% совпадение и забор не менялся и не переносился. Ими исследовался ситуационный план, наложений границ по факту нет, также нет углублений и выступов, следов выкапывания забора не было. Границы совпали, если после 1991 года менялся забор, то сейчас при сравнении были бы разночтения, но у них все совпало в спорной границе. Увеличение площади по варианту № - это захват земли неразграниченной собственности. Фактические границы смежных участков соответствуют плану 1991 года. Варианты, предложенные ответчиками, соответствует фактическому метаположению границ, спорная граница не меняется. Порядок пользования и установления забора не предусмотрен, работ никаких не нужно проводить, все как было по забору так и остается. По варианту № ни права истца, ни иных лиц не нарушаются, границы устанавливаются по фактическому пользованию.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, эксперта, оценив показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.                    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.                                Как следует из подпункта 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.                            В соответствии с ч.8 и ч.9 ст. 22 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (далее по тексту ФЗ № 218-ФЗ), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.            В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ФЗ № 221-ФЗ), местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного Федерального закона).                                        Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона, ст. 64 ЗК РФ).                                                Отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными только в случае нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя.        По смыслу статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования ошибка, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу названного Закона (часть 3).                                Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.                            Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими, установленными на местности.        Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об исправлении реестровой ошибки является установление правильных сведений о местоположении точек части границ исходного земельного участка.                                                При исправлении реестровой ошибки не допускается изменение конфигурации земельного участка, его площади, фактических границ.        Таким образом, реестровая ошибка является ошибкой, допущенной при подготовке уполномоченными лицами (кадастровыми инженерами) документов, необходимых для последующего осуществления кадастрового учета и в последующем воспроизведенной при осуществлении указанного кадастрового учета и внесении сведений в ЕГРН.                    Такая ошибка может быть допущена лицом, осуществившим межевание земельного участка при определении любых сведений (в частности и сведений об определении местоположения границ и площади земельного участка), внесенных в документ, на основании которого в последующем осуществляется государственный кадастровый учет.

Как следует из материалов дела, Мосоловой Е.В. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 93 Том 1).

Границы земельного участка на кадастровом учете не стоят.

Ответчику Сидоркину М.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 104 Том 1).

Границы земельного участка стоят на кадастровом учете.

Ответчику Зайцевой Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 110).

Границы земельного участка стоят на кадастровом учете.

При установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мосоловой Е.В., была установлена реестровая ошибка и пересечение с земельными участками Зайцевой Ю.В. и Сидоркина М.М. (л.д. 13-15 Том 1).

Для определения и установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 50<данные изъяты>, наличия реестровой ошибки и варианта ее исправления при наличии таковой на основании определения суда была назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 178-187 Том 1).

Согласно заключения эксперта ООО экспертная компания «Аксиома» № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего Мосоловой Е.В., закреплены ограждениями частично по всему периметру: по точкам 15-16-17-18 забор из проф. листа; по точкам 18-19 фактическая граница проходит по стене существующего здания гаража; по точкам 19-11-10 ограждение отсутствует, граница определена по прямой между точкой 19 (угол строения кн) до точки 11 (столб) и от точки 11 до точки 10 (столб ограждения); по точкам 10-9 металлический забор на деревянных столбах, смежный с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>; по точкам 9-8 ограждение отсутствует, граница определена по прямой от столба ограждения до угла строения дн, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>; по точкам 8-20 граница определена по стене смежного деревянного сарая, расположенного на земельном участке с К№; по точкам 20-21 деревянный забор; по точкам 21 -22 по стене деревянного сарая, расположенного на смежном земельном участке; по точкам 22-23 забор из проф. листа; по точкам 23-24 по стене металлического гаража, расположенного на смежном земельном участке; по точкам 24-15 забор из проф. листа. Сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка в ЕГРН не внесены. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии со сведениями ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м., фактическая площадь составила <данные изъяты> кв.м., что большее на <данные изъяты> кв.м. и превышает допустимое расхождение.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, ограждение на местности между ними отсутствует. Фактические границы земельных участков, принадлежащие Зайцевой Ю.В. и Сидоркину М.М., с кадастровыми номерами <данные изъяты> полностью закреплены на местности ограждениями: по точкам 1-2-3 металлическое ограждения частично с профлистом, ограждение из металлического штакетника; по точкам 3-4-5-6-7 забор смешенного типа; по точкам 7-8 по стене деревянного сарая; по точкам 8-9 ограждение отсутствует, граница определена по прямой от угла строения дн, расположенного на земельном участке с К№; до столба ограждения по точкам 9-10 металлический забор на деревянных столбах, смежный с земельным участком с К№; по точкам 10-11 ограждение отсутствует, граница определена по прямой от столба ограждения до столба в точке 11; по точкам 11-12-13-14 забор проф. лист; по точкам 14-1 забор проф. лист.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м., фактическая площадь - <данные изъяты> кв.м., что на 10 кв.м. меньше и превышает допустимое расхождение площадей, границы установлены в ЕГРН. Местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по точкам ф21-ф22 не соответствует местоположению кадастровой границы указанного земельного участка, фактическая граница смещена от его кадастровой границы на юг на расстояние 0,17 м до 0,31 м., в результате выявленного смещения образован участок несоответствия S 1 площадью 1,6 кв.м. Местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по точкам <данные изъяты> не соответствует местоположению кадастровой границы указанного земельного участка, фактическая граница смещена от его кадастровой границы на север на расстояние 0,32 м. до 0,85 м. в результате выявленного смещения образован участок несоответствия S 2 площадью 7,0 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 310 кв.м., фактическая площадь - <данные изъяты> кв.м. и является допустимой в пределах погрешности, границы установлены в ЕГРН. Местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по точкам <данные изъяты> не соответствует местоположению кадастровой границы указанного земельного участка, фактическая граница смещена от его кадастровой границы на юг на расстояние 0,14 м. до 0,33м. в результате выявленного смещения образован участок несоответствия S 3 площадью 3,4 кв.м. Местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по точкам <данные изъяты> не соответствует местоположению кадастровой границы указанного земельного участка, фактическая граница смещена от его кадастровой границы на север на расстояние 0,37 м. до 0,85м. в результате выявленного смещения образован участок несоответствия S 4 площадью 5,0 кв.м.

Ограждение по смежной границе между участком истца и участками ответчиков по внешним признакам не является вновь возведенным, в течение последних 15 лет границы не переносились.

Выявлено наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Зайцевой Ю.В. и фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Мосоловой Е.В., площадь наложения составляет 7,0 кв.м., ширина наложения составляет от <данные изъяты> м., наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Сидоркину М.М. и фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Мосоловой Е.В., площадь наложения составляет 4,8 кв.м., ширина наложения составляет от <данные изъяты> м. до <данные изъяты> м.

В отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> межевание проведено не было, установить наличие или отсутствие реестровой ошибки невозможно.

Экспертом предложено два варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Мосоловой Е.В. в соответствии с фактическим пользованием и с увеличением площади (Вариант №), с отступлением от фактического пользования для установления площади по документам (Вариант №) и один вариант исправления реестровой ошибки в границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, принадлежащего Зайцевой Ю.В. и <данные изъяты>, принадлежащего Сидоркину М.М. - по фактическому пользованию.

С учетом этого площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> будет составлять <данные изъяты> кв.м. и следующие координаты характерных точек границ:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

а, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м. и следующие координаты характерных точек границ

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

По представленному варианту необходимо будет привести смежные кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по фактическому ограждению земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, путем внесения изменений в ЕГРН.

По Варианту № установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> его площадь будет составлять <данные изъяты> кв.м. и иметь следующие координаты характерных точек границ:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Заключение судебной экспертизы, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных (л.д. 1-92 Том 2).

Заключение судебной экспертизы стороны не оспаривали, с ходатайством о назначении по делу дополнительной и/или повторной экспертизы стороны не обращались, в связи с чем, суд полагает заключение судебной землеустроительной экспертизы ООО ЭК «Аксиома» допустимым доказательством по делу.

Учитывая заявленные сторонами требования об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию, принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, приходит к выводу о том, что исковые требования Мосоловой Е.В., встречные исковые требования Зайцевой Ю.В. и Сидоркина М.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Мосоловой Е.В. (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан Центральным ГОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Встречные исковые требования Сидоркина М.М. (паспорт РФ серия <данные изъяты>№ выдан Егореьвским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Встречные исковые требования Зайцевой Ю.В. (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан Егореьвским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в координатах:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении описания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении описания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, уточнив его площадь <данные изъяты> кв.м. и координаты характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении описания местоположения границы земельного участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, зу <данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении описания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, зу 31/1, уточнив его площадь <данные изъяты> кв.м. и координаты характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в базу данных ЕГРН соответствующих сведений и изменений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья                                                                Ю.С. Акользина