Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 ~ М-253/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-459/2023

УИД: 29RS0021-01-2023-000317-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                              ДД.ММ.ГГГГ

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уют-Энерго» к Миннебаеву Д. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уют-Энерго» (далее – ООО «Уют-Энерго») обратилось в суд с иском к Миннебаеву Д.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик Миннебаев Д.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени отменен в связи с возражениями ответчика. Просит взыскать с Миннебаева Д.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>26 рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Уют-Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Уют-Энерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Директор ООО «Уют-Энерго» Орехов Д.Н. просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Миннебаев Д.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному адресу его регистрации и проживания, судебные письма с почтовым уведомлением возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которой, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ и п. 34, п. 63, п. 67 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, также граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Миннебаев Д.М. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Миннебаев Д.М. зарегистрирован по месту жительства по настоящее время по адресу: <адрес>.

ООО «Уют-Энерго» на основании соглашения о передаче в пользование имущества для оказания услуг теплоснабжения населению, организациям на территории МО «Обозерское» Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ поставляло тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные на территории МО «Обозерское» Плесецкого района Архангельской области.

Оказание ООО «Уют-Энерго» услуг по теплоснабжению в спорный период (с сентября 2019 года по март 2022 года) и право истца на получение платы за оказанные услуги ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Миннебаевым Д.М. обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Миннебаева Д.М. в пользу взыскателя ООО «Уют-Энерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из возражения Миннебаева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывает, что не согласен с суммой долга, так как ранее ее уже взыскивали, просил применить срок исковой давности.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, материалы дела, в том числе материалы дела о взыскании задолженности в порядке приказного производства, таких доказательств не содержат. Применение срока исковой давности не обосновано.

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг и пени Миннебаевым Д.М. не погашена.

Ответчиком не представлено сведений, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, доказательств погашения задолженности полностью либо в части, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету, размер пени за просрочку платежей за спорный период в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ составляет 11 962,07 рублей, возражений со стороны ответчика относительно расчета пени не представлено.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Уют-Энерго» о взыскании с Миннебаева Д.М. суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку внесения платежей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 114,01 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уют-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с Миннебаева Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             Е.А. Адамчик