Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2020 от 07.07.2020

Дело №1-110/2020

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года город Архангельск                 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.

обвиняемых Литовченко Д.В., Коптяева И.Г.

защитников – адвоката Конечной А.М., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Нифонтовой А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Литовченко Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Коптяева И. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литовченко Д.В. и Коптяев И.Г. обвиняются в том, что они, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, по предварительному сговору, совместно, незаконно, умышленно в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414, согласно которым: гражданам запрещается: использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданного юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а в случае, если путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов не предусмотрена - информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), дате и времени постановки орудий добычи (вылова) (п. 14.5.3); гражданам запрещается: иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.5); запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области: объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный), Онежского, Виноградовского, Холмогорского, Приморского (в том числе в черте городов Архангельск, Новодвинск, Северодвинск), Пинежского районов - с 1 мая по 14 июня (п.п. «б» п. 69.2); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (п. 78.1); любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «б» п. 79.2.2); любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «в» п. 79.2.2), находясь в <адрес> в границах Приморского района Архангельской области, где проходит миграционный путь язя, окуня, плотвы, леща, щуки к местам нереста, произвели незаконную добычу рыбы одной ставной объячеивающей жаберной рыболовной сетью, как способом массового истребления водных животных (согласно п. 9 Приложения № 2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п. 2 Приложения № 4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Литовченко Д.В. и Коптяев И.Г. вступили в предварительный сговор, действуя совместно, с целью вылова рыбы, установили вброд, на указанном участке реки Северная Двина в Приморском районе Архангельской области, одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети – 40 миллиметров, длина сети – 30 метров, высота сети – 1,8 метра, материал сетевого полотна – леска, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Затем в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они, продолжая свой преступный умысел, действуя совместно, вброд осуществили проверку установленной ими ранее на указанном участке реки Северная Двина вышеуказанной рыболовной сети, извлекая из нее пойманную рыбу. В 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время очередной проверки данной рыболовной сети Коптяев И.Г. совместно с Литовченко Д.В. были выявлены сотрудником Архангельского ЛО МВД России на транспорте и сотрудником отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате противоправных действий Коптяева И.Г. и Литовченко Д.В., была незаконно добыта рыба породы щука в количестве 2 экземпляров, стоимостью 925 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 3700 рублей), чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 3700 рублей, который для водных биологических ресурсов является значительным.

В судебном заседании защитники обвиняемых Литовченко Д.В. и Коптяева И.Г. – адвокаты Нифонтова А.С. и Конечная А.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемые Литовченко Д.В. и Коптяев И.Г. поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель Бондаров В.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Литовченко Д.В. и Коптяева И.Г. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Литовченко Д.В. и Коптяев И.Г. обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний в ходе производства дознания.

Литовченко Д.В. и Коптяев И.Г. характеризуются по месту жительства удовлетворительно, жалоб на их поведение в быту в органы внутренних дел по месту жительства не поступало.

Причиненный Литовченко Д.В. и Коптяевым И.Г. ущерб возмещен ими совместно и добровольно в полном объеме.

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Литовченко Д.В. и Коптяев И.Г. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Литовченко Д.В. и Коптяева И.Г. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ следует разрешить следующим образом: принадлежащие Литовченко Д.В. и Коптяеву И.Г. одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети – 40 миллиметров, длина сети – 30 метров, высота сети – 1,8 метра, материал сетевого полотна – леска и две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети, каждая со следующими параметрами: первая сеть: ячея сети – 65 миллиметров, длина сети – 30 метров, высота сети – 1,8 метра, материал сетевого полотна – леска; вторая сеть: ячея сети – 70 миллиметров, длина сети – 30 метров, высота сети – 1,8 метра, материал сетевого полотна – леска, которые является орудием преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и конфискации как орудия совершения преступления (л.д. 28, л.д. 87-90, 91-94);

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме (5185+4250) 9435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Коптяеву И.Г. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме (5185+2125) 7310 (семь тысяч триста десять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Литовченко Д.В. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Литовченко Д. В. по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коптяева И. Г. по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащие Литовченко Д.В. и Коптяеву И.Г. одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети – 40 миллиметров, длина сети – 30 метров, высота сети – 1,8 метра, материал сетевого полотна – леска и две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети, каждая со следующими параметрами: первая сеть: ячея сети – 65 миллиметров, длина сети – 30 метров, высота сети – 1,8 метра, материал сетевого полотна – леска; вторая сеть: ячея сети – 70 миллиметров, длина сети – 30 метров, высота сети – 1,8 метра, материал сетевого полотна – леска – снять с ответственного хранения и конфисковать как орудие совершения преступления.

Процессуальные издержки в сумме 9435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Коптяеву И.Г. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 7310 (семь тысяч триста десять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Литовченко Д.В. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ковач