Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2021 ~ М-3244/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-3470/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2021 года             город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Пойловой О.С.,

при секретаре               Сентяковой Г.Н.,

с участием процессуального истца        Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тертишниковой Ирины Александровны к Тертишникову Дмитрию Леонидовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать последнего утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № 25 в доме № 6 по улице Панфиловцев в городе Барнауле, а также выселить из спорной квартиры.

В обоснование исковых требований указывает, что 26.06.2009 между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнуть 28.05.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула от 27.04.2021. В период брака супругами заключен брачный договор, а также дополнительные соглашения к нему. По условиям соглашения о внесении изменений и дополнений в брачный договор от 15.04.2021 в раздельную собственность истца перешла квартира № 25 в доме № 6 по улице Панфиловцев в городе Барнауле. Таким образом, с 16.04.2021 истец является единоличным собственником спорной квартиры. На регистрационном учете с данной квартире состоят истец, ответчик, их дети. С мая 2020 года в квартире проживают только истец с детьми. По условиям соглашения о внесении изменений и дополнений в брачный договор от 15.04.2021 ответчик обязан в течением месяца сняться в регистрационного учета в квартире № 25 в доме № 6 по улице Панфиловцев в городе Барнауле. Однако, до настоящего времени, данная обязанность истцом не исполнена. Ответчик с мая 2020 года в спорной квартире не проживает, личные вещи не хранит, в пользовании квартирой не заинтересован. Членом семьи собственника квартиры ответчик в настоящее время не является. На просьбы истца о снятии с регистрационного учета не реагирует. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, препятствует реализации ею своих прав, в том числе на получение специальных выплат и пособий. Кроме того, истец также несет дополнительные расходы в части оплаты коммунальных услуг за ответчика. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в части признания утратившим права пользование квартирой, отказать в иных, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что пункта 1.3 соглашения о внесении изменений, дополнений в брачный договор от 15.04.2021 следует, что в раздельную собственность Тертишниковой И.А. переходит в том числе, квартира № 25 в доме № 6 по улице Панфиловцев в городе Барнауле.

С 16.04.2021 Тертишникова И.А. является собственником квартиры № 25 в доме № 6 по улице Панфиловцев в городе Барнауле, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги, адресной справке УФМС России по Алтайскому краю, Тертишников Д.Л., с 03.07.2013 зарегистрирован по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, 6-25.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что 28.05.2021 брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула от 27.04.2021.

В тоже время из абз. 2 п.2.2 соглашения о внесении изменений, дополнений в брачный договор от 15.04.2021 следует, что право пользование жилым помещением супругом, собственность которого жилое помещение не является, прекращается с момента расторжения брака со всеми вытекающими последствиями. Указанный супруг обязан в течение месяца сняться с регистрационного учета с указанной жилплощади и освободить ее.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из искового заявления, ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, вещей его там не имеется, попыток к вселению в квартиру не предпринимает.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у ответчика интереса к спорному жилому помещению нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Из материалов дела также следует, что договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу пользования последним спорной квартирой, не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поводу пользования указанной квартирой суду не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником квартиры о порядке пользования квартирой не заключал, членом семьи собственника квартиры не является, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, а требование о признании ответчика утратившим право пользования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о выселении, заявлено излишне и оснований для его удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тертишниковой Ирины Александровны к Тертишникову Дмитрию Леонидовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить частично.

Признать Тертишникова Дмитрия Леонидовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Барнаул, улица Панфиловцев, дом №6, квартира №25.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать в пользу Тертишниковой Ирины Александровны с Тертишникова Дмитрия Леонидовича государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 11 августа 2021 года.

Верно, судья	О.С. Пойлова
Секретарь судебного заседания	Г.Н. Сентякова
Решение не вступило в законную силу на 11.08.2021.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3470/2021 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Г.Н. Сентякова

Уникальный идентификатор дела: 22RS0065-02-2021-003989-75