Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2023 ~ М-1022/2023 от 14.08.2023

№

03RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года          <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Файзуллину ФИО10, Файзуллиной ФИО11, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 17.02.2012г.р., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Файзуллину ФИО12, Файзуллиной ФИО13, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 17.02.2012г.р., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Файзуллиным ФИО14 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности пред банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 218 602,56 рублей, в том числе: 987 912,90 рублей – просроченный основной долг, 230 689,66 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска. Заемщик Файзуллин Э.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Файзуллина Аскара Э., Файзуллиной О.А., ФИО4 Э. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 602,56 рублей, в том числе: 987 912,90 рублей – просроченный основной долг, 230 689,66 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 293 рубля.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Файзуллина О.А., Файзуллин Артем Э., Файзуллин Аскар Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Хасаншин М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Файзуллиным ФИО15, последнему был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Заемщик Файзуллин ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес предполагаемых наследников умершего заемщика – Файзуллиной О.А., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 Э., 2012г.р., Файзуллину Артему Э. требование о досрочном возврате задолженности, процентов.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 218 602,56 рублей, в том числе: 987 912,90 рублей – просроченный основной долг, 230 689,66 рублей – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению нотариуса Хасаншина М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Файзуллина ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Материалами дела подтверждается, что наследниками, обратившимися к нотариусу и получившими наследство после смерти Файзуллина ФИО18, являются его супруга Файзуллина О.А., сын Файзуллин Артем Э. и несовершеннолетний ФИО3 Э., 17.02.2012г.р.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольксваген Tiguan, 2009 года выпуска, г.р.з.№ (рыночная стоимость 650 000 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок мерою 1576 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кабаково, <адрес> (кадастровая стоимость 608 698,48 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, д.Кабаково, <адрес> (кадастровая стоимость 1 670 906,67 рублей), на которые нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- Файзуллиной О.А. – в 1/3 доле от 1/2 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО19. – в 1/3 доле от 1/2 доли в праве общей долевой собственности;

- Файзуллину Артему Э. – в 1/3 доле от 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчики Файзуллина О.А., ФИО3 Э., 2012г.р., Файзуллин Артем Э., являясь наследниками первой очереди умершего Файзуллина Э.Р., фактически приняли вышеуказанное наследство.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Рассчитывая стоимость доли умершего в названных объектах недвижимости и автомобиля, суд приходит к следующему:

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольксваген Tiguan, 2009 года выпуска, г.р.з.№, исходя из рыночной стоимости 650 000 рублей, определенной актом оценки транспортного средства, составляет 325 000 рублей;

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок мерою 1576 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д.Кабаково, <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 608 698,48 рублей составляет 304 349,24 рублей;

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, д.Кабаково, <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 1 670 906,67 рублей составляет 835 453,34 рублей.

В силу ч.1 ст.42 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что наследниками умершего заемщика Файзуллина Э.Р. являются его супруга Файзуллина О.А., дети – ФИО3 Э., 2012г.р., Файзуллин Артем Э.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Файзуллина Э.Р. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Файзуллина Артема Э., Файзуллиной О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 Э., 2012г.р., являющихся наследниками Файзуллина Э.Р., принявших наследство, задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу солидарно с наследников суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 1 218 602,56 рублей.

В соответствии с под.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору со стороны заемщика неоднократно нарушались, что подтверждается историей погашений, уведомление о расторжении кредитного договора в адрес ответчиков направлялось, оставлено без ответа.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 293 рубля, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Файзуллину ФИО20, Файзуллиной ФИО21, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 17.02.2012г.р., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Файзуллиным ФИО22.

Взыскать с Файзуллина Артема Эдуардовича, паспорт №, Файзуллиной Олеси Анатольевны, паспорт №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, 17.02.2012г.р., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 1 218 602,56 рублей, в том числе: 987 912,90 рублей – просроченный основной долг, 230 689,66 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 293 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.