Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2022 ~ М-486/2022 от 22.07.2022

72RS0007-01-2020-000770-79

                                                                                                № 2-548/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аромашево                                                                    11 августа 2022 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Валенцевой О.В.,

    с участием прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

    истца Ш.А.П.,

представителя ООО «Аромашевопассажиравтотранс» - Х.Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 548/2022 по исковому заявлению Ш.А.П. к ООО «Аромашевопассажиравтотранс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.П. обратился в суд с иском к ответчику о признании его увольнения с должности директора ООО «Аромашевопассажиравтотранс» (далее по тексту ООО «АПАТ») 30.06.2022 года незаконным; восстановлении на работе; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 01.07.2022 года по 21.07.2022 года в размере 10 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании решения доверительного управляющего ООО «АПАТ» от 16.03.2022 года он был назначен директором, сроком на один год. С 16.03.2022 года он работал в указанной должности. 30.06.2022 года вечером к нему домой приехали Х.Р.З., С.В.А. и К.А.В., при этом Х.Р.З. ему сообщил, что в настоящее время он является собственником ООО «АПАТ» и попросили расписаться в каком-то документе. Так как было вечернее время, то расписываться он не стал. 01.07.2022 года он пришел на работу, но охранник не впустил его на территорию ООО «АПАТ», показав ему приказ о его увольнении, который он считает незаконным.

В настоящем судебном заседании Ш.А.П. заявлен отказ от исковых требований, согласно которого он отказывается от заявленных требований к ООО «АПАТ» и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела (л.д. 165). Данный отказ он мотивировал тем, что они добровольно разрешили данный спор с Х.Р.З.

Представитель ООО «АПАТ» - Х.Р.З. в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Прокурор Аромашевского района Ракитин Д.А. против удовлетворения ходатайства Ш.А.П. не возражал.

Третье лицо К.Г.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от исковых требований вызван добровольным разрешением данного спора, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

2-548/2022 ~ М-486/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Прокурор Аромашевского района
Ширшов Андрей Петрович
Ответчики
ООО "Аромашевопассажиравтотранс" (ООО "АТП")
Другие
Кокшарова Галина Анатольевна
нотариус Аромашевского нотариального округа
Суд
Голышмановский районный суд Тюменской области
Судья
Шустова Юлия Николаевна
Дело на сайте суда
golyshmanovsky--tum.sudrf.ru
22.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2022Передача материалов судье
25.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2022Подготовка дела (собеседование)
04.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022Дело оформлено
02.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее