Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-818/2022 от 17.06.2022

12-818/2022

25MS0027-01-2021-002122-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                                                   29 июля 2022 года

    Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Саковский Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гасникова Сергея Вячеславовича в лице защитника Шевченко Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гасникова Сергея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении Гасников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Гасникова С.В. в лице защитника Шевченко Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указано, что обжалуемое постановление было получено дата.

В судебное заседание Гасников С.В., уведомлявшийся по указанному в жалобе адресу для корреспонденции, не явился; согласно сформированному официальным сайтом Почты России отчёту об отслеживании почтового отправления копия определения судьи о назначении судебного заседания дата вручена адресату.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (абз.1). При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ) (абз.2). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ) (абз.3).

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьёй судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока дата в отсутствие Гасникова С.В.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата направлена заказным письмом по адресу Гасникова С.В., указанному им при составлении протоколов об отстранении от управления транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении; после неудачной попытки вручения дата почтовое отправление дата возвращено отправителю, дата почтовое отправление вручено отправителю, что подтверждается данными официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

С учётом разъяснений, приведённых в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата года по делу об административном правонарушении в отношении Гасникова С.В. вступило в законную силу дата.

Жалоба Гасникова С.В. в лице защитника Шевченко Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд почтовой связью дата, то есть с пропуском установленного срока.

Положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ) (абз.1 п.63). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз.3 п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (абз.3 п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Факт получения защитником Гасникова С.В. - Шевченко Н.А. копии оспариваемого постановления дата не является основанием для исчисления срока на подачу жалобы с указанной даты, поскольку по состоянию на указанную дату постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата по делу об административном правонарушении в отношении Гасникова С.В. уже являлось вступившим в законную силу.

Ходатайство Гасникова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены судьёй как уважительные причины пропуска им процессуального срока.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Гасникова Сергея Вячеславовича в лице защитника Шевченко Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гасникова Сергея Вячеславовича оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                   Е.В. Саковский