Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 ~ М-47/2023 от 22.02.2023

Дело №2-151/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000087-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи      О.М. Горчаковой,

При секретаре                 О.В. Цыкуновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области к Молявка И. Л. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Руднянское РОСП УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с иском к Молявка И.Л. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 67:16:1060101:289, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: . В обоснование требований истец указал, что в Руднянском РОСП УФССП Смоленской области в отношении ответчика ведется ряд исполнительных производств (№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП), в рамках которых установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №; жилой дом, площадью 43,7 кв.м, с кадастровым номером № по тому же по адресу; жилое помещение, площадью 31,10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: . Задолженность по исполнительным производствам не погашена, возможность погашения долга непосредственно связана с обращением взыскания на вышеуказанный земельный участок только на основании решения суда.

Истец Руднянское РОСП УФССП России по Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Молявка И.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители третьих лиц – Межрайонной ИФНС №7 по Смоленской области, ГКУ «Организатор перевозок», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание также не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъясняется в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Руднянском РОСП УФССП России по Смоленской области в отношении Молявка И.В. находятся исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 12.05.2021 по делу №, вступившего в законную силу 02.06.2021, о взыскании задолженности по налогам в размере 106 408 руб. 83 коп., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России №7 по Смоленской области, остаток задолженности на 27.04.2023 – 100 731 руб. 27 коп. (л.д.12,13, 55);

- №-ИП, возбужденное на основании постановления Государственного казенного учреждения «Организатор перевозок» по делу об административном правонарушении от 05.07.2021 по делу № о взыскании штрафа в размере 1000 руб., взыскателем по которому является Государственное казенное учреждение «Организатор перевозок», остаток задолженности на 27.04.2023 – 1 000 руб. 00 коп. (л.д.14, 15, 55);

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 21.02.2019 по делу №, вступившего в законную силу 11.03.2019 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.04.2018 за период с 28.04.2018 по 22.08.2018 в размере 19 074 руб. 70 коп., взыскателем по которому является ООО «АРС ФИНАНС», остаток задолженности на 27.04.2023 – 19 074 руб. 70 коп. (л.д.16, 17, 55);

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 10.02.2020 по делу №, вступившего в законную силу 03.03.2020 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по договору № от 23.05.2018, на основании договора уступки прав требований (цессии) от 24.01.20019 за период с 23.05.2018 по 21.01.2020 в размере 44 557 руб. 00 коп., взыскателем по которому является ООО «Региональная Служба Взыскания», остаток задолженности на 27.04.2023 – 44 557 руб. 00 коп. (л.д.18, 19, 55).

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем произведен розыск имущества должника Молявка И.Л., в ходе которого установлено что в собственности у ответчика находится: земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №; жилое помещение, площадью 31,10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (на праве общей долевой собственности); жилой дом, площадью 43,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , право собственности ответчика на которые подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2022 (л.д.7-9).

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На земельном участке, расположенном по адресу: , площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером № расположен жилой дом площадью 43,7 кв.м, с кадастровым номером №.

Однако спорный земельный участок не является для ответчика земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, поскольку, как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Руднянский» от 22.04.2023 Молявка И.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.41), а также в ее собственности находится доля в праве на квартиру по адресу: .

Учитывая, что на протяжении длительного времени должником задолженность по исполнительным производствам не погашена, что нарушает права взыскателей, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Молявка И. Л. <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: .

Взыскать с Молявка И. Л. 300 (триста) рублей государственной пошлины в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.М. Горчакова