Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2486/2022 ~ М-2089/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2486/2022

27RS0006-01-2022-002581-04

Определение

03 июня 2022 года                                                   город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратился в суд с заявлением к ответчику о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных требований. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Просит взыскать оплаченную государственную пошлину, т.к. удовлетворения иска ответчиком было после подачи заявления.

Ответчик ФИО1. в судебное заседании не явилась о времени и месте рассмотрения требований извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это право стороны, а права и интересы других лиц при этом не нарушаются.

В соответствии с требованиями ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае - прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы.

Согласно положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истцом подан отказ от иска в связи с тем, что ответчик заключил договор на техническое обслуживания газового оборудования, после подачи иска в судебные органы, суд приходит к выводу о взыскании оплаченной государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 218 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» оплаченную государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через суд его вынесший.

Председательствующий судья:                                И.Н.Осипова