Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 31.01.2023

УИД 50RS0011-01-2023-000275-75 Уголовное дело № 1-49/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при помощнике судьи Распоповой Ж.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Федурова А.П., его защитника адвоката Лёвушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении:

Федурова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

09.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области по ст.ст. 119 ч. 1, 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

08.10.2019 года Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10.08.2021 года по Постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.07.2021 года лишение свободы заменено ограничением свободы сроком на 2 месяца 9 дней;

16.12.2021 года Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федуров А.П. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им мету пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федуров А.П., будучи ранее судим и имея непогашенную судимость на путь исправления не встал, должных доводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, а именно: уклонился от постановки на административный надзор, то есть не прибыл из мест лишения свободы к избранному месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не имея на то уважительных причин с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений. На основании решения Рославского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Федурова А.П. был установлен административный надзор соком на <данные изъяты> лет, который исчислялся со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на срок погашения судимости по приговору Жуковского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора Федурову А.П. установлены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации два раза в месяц <данные изъяты> числа); запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрет выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно предписанию № <данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Федуров А.П. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановке на учет в ОМВД России по г.о. Жуковский. Однако, Федуров А.П., действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных в соответствии с федеральным законом ограничений, зная об указанном решении суда и будучи предупрежденном об уголовной ответственности в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок, реализуя свой преступный умысле, направленный на уклонение от контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ем административных ограничений, умышленно, без уважительных причин не прибыл из мест лишения свободы к избранному им адресу пребывания, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия не встал на учет в ОМВД России по г.о. Жуковский, чем лишил возможности сотрудников ОМВД России по г.о. Жуковский осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, и умышленно уклонился от административного надзора до выявления сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, Федуров А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ Федуров А.П. не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поскольку Федуров А.П. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им мету пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Ранее Федуров А.П. судим, в том числе за умышленные преступления средней тяжести, отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений, в связи с чем, считает необходимым при назначении наказания руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что дознание проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке, чем экономил правовые средства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и других, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее судим к наказанию виде лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его асоциальной направленности, устойчивой тяге подсудимого к совершению преступлений, явном нежелании встать на путь исправления и делать выводы о недопустимости совершения противоправных деяний, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить Федурову А.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федурова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федурова А.П. изменить на заключение под стражу.

Федурова А.П. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     Е.М. Бехтева