Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2023 ~ М-1435/2023 от 13.04.2023

16RS0036-01-2023-002175-11

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1678/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1678/2023

именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Самигуллиной Г.К.при секретаре Хабибрахмановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова <данные изъяты> к ООО «ТАГРАС-ТРАНССЕРВИС» и ООО «ТрансСервисЛениногорск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.И. обратился в суд с иском к ООО «ТАГРАС-ТРАНССЕРВИС» о возмещении ущерба указывая, что 10.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки Рено Дастер г/н № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ПАЗ (автобус) 32053, г/н № Марданов Л.М., работающий в ООО «ТАГРАС-ТРАНССЕРВИС». 22.02.2023 г. САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 75506 руб. по ОСАГО. Согласно отчету № рыночная стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 165200 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 89694 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 12000 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по отправке телеграммы – 594,60 руб. и в возврат госпошлины – 2891 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ООО «ТрансСервисЛениногорск», у которого в аренде находился автомобиль ПАЗ и работником которого является Марданов.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования согласно судебной экспертизе : просит взыскать ущерб в размере 64708 руб., за услуги эксперта и госпошлину соразмерно уточненным требованиям- 8760 руб. и 2110 руб. 43 коп., почтовые расходы и услуги юриста в указанных в исковом заявлении размерах.

Представитель ответчиков с иском согласилась частично, размер основного ущерба- 64708 руб. признает, просит снизить расходы на услуги эксперта до 6000 руб., юриста- до 7000 руб., почтовые расходы и госпошлину- соразмерно удовлетворенной части.

Третье лицо МардановЛ.М.не явился, извещен.

Представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, извещен.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 10.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер г/н № под управлением и принадлежащего Степанову А.И. и автомобиля ПАЗ (автобус) 32053 г/н №, под управлением Марданова А.М., принадлежащего ООО «ТАГРАС-ТРАНССЕРВИС».

По факту данного ДТП постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Лениногорского ОВД от 10.03.2023 г. Марданов А.М. признан виновным в нарушении п.8.12 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца поврежден.САО «ВСК» по договору ОСАГО выплатило Степанову А.И. страховое возмещение в размере 75 506 руб. (л.д.15)

По представленному истцом отчету № ООО «Союз-Оценка» от 10.04.2023 г. размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа деталей составляет 165200 руб., с учетом износа – 93155 руб. (л.д.17-30).

В ходе рассмотрения дела судом проведена оценочная экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет без учета износа 140214 руб. ( л.д. 124), исходя из которой в судебном заседании требования уточнены, представитель истца просит взыскать в счет возмещения ущерба 64708 руб. и представитель ответчиков в данной части иск признала. Суд принимает в данной части признание иска и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 64708 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оценке ущерба составили 12000 руб. на отправку телеграммы - 594,60 руб. и расходы по оплате иска госпошлиной 2891 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать соразмерно уточненным требованиям : за услуги оценщика 8760 руб., почтовые расходы 594,60 и госпошлину в размере 2110,43 руб.

Суд отклоняет доводы представителя ответчиков о необходимости снижения оплаченной эксперту суммы до 6000 руб., поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд по вине водителя Марданова, ущерб добровольно не был возмещен, расходы истца документально подтверждены и сомнений в достоверности не вызывают. Суд считает необходимым требования в данной части в уточненных в судебном заседании размерах удовлетворить.

Ст. 333.20 НК РФ установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченной считается госпошлина в размере 780 руб. 57 коп., которая подлежит возврату истцу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на юридические услуги составили 15000 руб.

С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в размере 8000 руб.

Поскольку автомашина ПАЗ, при управлении которой совершено ДТП и повреждена автомашина истца, находится в аренде у ООО «ТрансСервисЛениногорск» и виновный водитель Марданов также является работником ООО « ТрансСервисЛениногорск», то требования истца к ООО «ТАГРАС-ТРАНССЕРВИС» следует отклонить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Степанова А.И.. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « ТрансСервисЛениногорск» в пользу Степанова <данные изъяты> (ИНН №) 64708 ( шестьдесят четыре тысячи семьсот восемь) ) руб. в счёт возмещения ущерба, 8760 ( восемь тысяч семьсот шестьдесят) руб. - расходы на проведение независимой оценки, 594 (пятьсот девяносто четыре) руб. 60 коп. – расходы по отправке телеграммы, расходы на оплату юридических услуг 8000 (восемь тысяч) руб.,2110( две тысячи сто десять) руб. 43 коп.в возврат госпошлины.

Возвратить Степанову А.И. излишне уплаченную госпошлину в размере 780 (семьсот восемьдесят ) руб. 57 коп.на основании НК РФ.

В иске к ООО «ТАГРАС-ТРАНССЕРВИС» и в остальной части требований Степанова А.И. -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ( 9.08.2023).

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: