Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-3487/2023;) ~ М-2640/2023 от 05.12.2023

УИД 02RS0003-01-2023-006260-49                 Дело № 2-135/2024

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

с участие прокурора                             Аларушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомадовой О.В, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Магомадова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отношении нее было возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ года ей предъявлено обвинение по ряду преступлений, одно из которых являлось особо тяжким (ст. 127.1 ч. 3 п. «в» УК РФ). Именно на основании этой статьи она была взята под арест в ту же ночь, и именно тяжесть предъявленного ей обвинения явилось ключевым фактором. Судьей было вынесено решение о заключении Магомадовой О.В. под стражу в СИЗО-1 ФКУ ОФСИН России по Республике Алтай, где она содержалась до ДД.ММ.ГГГГ года (около 9 месяцев), пока шло следствие. По данному уголовному делу был выявлен факт «волокиты», пока Магомадова О.В. находилась под стражей. Затем решением суда Магомадова О.В. была отпущена на домашний арест с максимальными ограничениями, на котором она находилась до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего была отпущена под подписку о невыезде вплоть до вынесения приговора. ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о прекращении в отношении Магомадовой О.В. уголовного преследования по ст. 127.1 ч. 3 п. «в» за отсутствием состава преступления. Находясь 9 месяцев в СИЗО, Магомадовой О.В. был установлен запрет на звонки, свидания и какую-либо связь с внешним миром. Поскольку Магомадова О.В. является матерью троих детей, она жила в постоянном неведении, постоянно переживала за них. Весь период пребывания под стражей Магомадова О.В. вела постоянные беседы с психиатром, поскольку самостоятельно не могла справиться со своими душевными страданиями, постоянно плакала и была подавлена. Предъявленное обвинение было озвучено в средствах массовой информации, что повлияло и на жизнь детей Магомадовой О.В., старший сын даже вынужден был сменить учебное учреждение. Произошедшие события очень сильно и серьезно повлияли на Магомадову О.В., растоптали и уничтожили ее как личность, подорвали веру в правоохранительные органы. В период пребывания Магомадовой О.В. под стражей умер ее отец, за которым она осуществляла уход, и который остался без должного ухода, когда Магомадова О.В. была заключена под стражу. Магомадова О.В. имеет право на реабилитацию.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи истец Магомадова О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Ковалев В.С., представить ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, прокурора, давшего заключение о необходимости взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого не возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1, статья 46).

В силу положений пункта 1 статьи 8 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

По смыслу пунктов 34, 35, УПК РФ, реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный – лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В пунктах 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело в отношении Магомадовой О.В., Исмагиловой А.В., Казанцева А.Ю., Исмагилова В.А., в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240, п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Магомадова О.В. привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 241, п. 3 ст. 35 УК РФ.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Магомадовой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 22 ДД.ММ.ГГГГ года включительно (оставлено без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года продлен срок содержания Магомадовой О.В. под стражей на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года (оставлено без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года).

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года продлен срок содержания Магомадовой О.В. под стражей на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (оставлено без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года).

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года продлен срок содержания Магомадовой О.В. под стражей на один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (оставлено без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года).

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года продлен срок содержания Магомадовой О.В. под стражей на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (оставлено без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года).

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года мера пресечения в виде содержания под стражей Магомадовой О.В. была изменена на домашний арест сроком на два месяца, то есть по 21 февраля 2018 года включительно.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года продлен срок домашнего ареста на один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Магомадовой О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года Магомадова О.В. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 240, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 241, п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай от 05 июня 2018 года в отношении обвиняемой Магомадовой О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Магомадова О.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 240 УК РФ – к 4 годам лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Магомадовой О.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное преследование в отношении Магомадовой О.В. и Исмагиловой А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления (в ходе судебных прений государственный обвинитель Шестак Д.В. отказался от обвинения по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, поскольку совершение купли-продажи Акчиной А.И. и Иркитовой Т.А. не подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанное постановление оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года, определением Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец имеет право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении нее уголовного преследования по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Как следует из материалов дела, Магомадова О.В. была заключена под стражу ДД.ММ.ГГГГ года и содержалась в СИЗО-1 ФКУ ОФСИН России по Республике Алтай по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть почти 9 месяцев.

В период содержания Магомадовой О.В. под стражей в СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай истцу причинялись страдания, связанные с ограничением ее личных неимущественных прав. Переживания истца вызваны приведенными в иске обстоятельствами, с которыми она связывает причинение ей страданий и переживаний (морального вреда): длительность содержания под стражей, утрата поддержки близких, невозможность осуществлять уход за своими детьми и отцом, являвшимся инвалидом.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, является особо тяжким, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей при рассматриваемых обстоятельствах обвинения и длительности преследования по соответствующему составу будет отвечать принципу разумности и справедливости, в наиболее адекватной степени способен загладить причиненный истцу государством вред, является законным и обоснованным, учитывая, что Магомадова О.В. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 241 УК Ф, ч. 3 ст. 240 УК РФ, за что ей назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, где она отбывает наказание в настоящее время.

Размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Статья 1070 ГК РФ презюмирует причинение морального вреда гражданину, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковое заявление Магомадовой О.В, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Магомадовой О.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Отказать Магомадовой О.В, во взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года