Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2020 ~ М-1493/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-3143/20                                                            21 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Елены Олеговны к ИП Вознесенскому Андрею Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

          Истец Смирнова Е.О. обратилась в суд с иском к ИП Вознесенскому А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между сторонами 15.12.2019 г. был заключен договор (соглашение) об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязалсязащищать законные права и интересы Смирнова А.А. по уголовному делу-обвинение по ст. 228,4 УК РФ. Истец, во исполнение обязательств по договору, внесла денежную сумму в размере 300000 руб. Ответчик обязательств по договору в полном объеме не исполнил. Истец, уточнив требования, просит расторгнуть договор, взыскать денежные средстваоплаченные по договору, за вычетом фактически выполненных работ, в размере 270000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф.

          Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает, просит удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика судом направлялось уведомление, которое не вручено, возвращено по истечении срока хранения (л.д.62). Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, считает ответчика извещенным, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее направленные повестки ответчику были вручены, возражений по иску ответчик не представил (л.д.60).

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 15.12.2019 г. был заключен договор (соглашение) об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался защищать законные права и интересы Смирнова А.А. по уголовному делу-обвинение по ст. 228,4 УК РФ (л.д.10-12).

Согласно Приложения №1 к договору, поручение доверителя: консультирование, правовой анализ с предоставлением письменных рекомендаций, обжалование следственных и иных процессуальных действий, обжалование в порядке ст. ст. 122-125 УПК РФ, посещение Смирнова А.А. лично или обеспечение явки адвоката Арапетяна Д.Г. в СИЗО, участие в следственных и процессуальных действиях (л.д. 13).

Истец,во исполнение обязательств по договору, внес денежную сумму в размере 300000 руб. (л.д.14,15).

Согласно ответа Следственного департамента МВД России, адвокат Арапетян Д.Г. осуществлял защиту Смирнова А.А. по уголовному делу № 11901007754000263, принимал участие 17.12.2019 г. при производстве следующих следственных действий: предъявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого, допросе Смирнова А.А. в качестве обвиняемого и ознакомлении с 7 постановлениями о назначении судебных экспертиз (л.д. 58).

Истец указывает, что ответчик обязательств по договору в полном объеме не исполнил, претензию о возврате денежных средств не удовлетворил (л.д. 16-20).

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору не исполнил, согласно ст. ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом согласно п. п. 1, 3 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе потребовать от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 270000 руб., с учетом осуществления следственных действий адвокатом ответчика 17.12.2019 г., стоимость которых составляет 30000 руб.

Ответчиком доказательств, подтверждающих несение расходов в ином размере, не представлено.

С учетом положений вышеуказанных норм, оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца в указанной части обоснованными, подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий, в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 140000 руб. ((270000 руб. + 10000 рублей) / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6200 руб. (5900+300).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Смирновой Елены Олеговны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор (соглашение), заключенное 15.12.2019 г. между ИП Вознесенским Андреем Александровичем и Смирновой Еленой Олеговной.

    Взыскать с ИП Вознесенского Андрея Александровича в пользу Смирновой Елены Олеговны денежные средства, уплаченные по договору, в размере 270000(двести семьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 140000 (сто сорок тысяч) руб.

Взыскать с ИП Вознесенского Андрея Александровичав доход государства госпошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                   Корнильева С.А.

      Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 г.