Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2022 ~ М-895/2022 от 16.03.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июня 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Орлову В.Б., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины имущественного требования в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины неимущественного требования в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: TOYOTA Camry, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, объем двигателя 1998 см3., мощность 150 Л.С., установить начальную продажную цену предмета залога (автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства истец направил в суд заявление о взыскании с ответчика в свою пользу судебных издержек на проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет <данные изъяты> % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - <данные изъяты> руб.

Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №. Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в пункте 6 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком суммы кредита на Счет. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его Счет денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.Таким образом, обязательства по Кредитному Договору по предоставлению Заёмщику суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. исполнены Банком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк через АО «Почта России» направил ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в Требование Заёмщиком не оплачена.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (, которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - <данные изъяты> рублей.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик приобрел автомобиль — TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый. Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.В соответствии с 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» Банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находиться в залоге.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ТРУП» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (смотреть стр. 25) об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 15 «О применении судами некоторых положений раздела 1части первой ГК РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направлявшим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым, вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданско-правовым законодательством не предусмотрено иное. Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев на покупку автомобиля с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (л.д.24).

Истец выполнил свои обязательства, перечислив <данные изъяты> руб. на текущий счет ответчика (л.д. 80). Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что следует из выписки по его текущему счету (л.д. 80-81).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств истец направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

Данное требование было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Ответчик не исполнил требование о погашении задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности и его расчет подтверждается представленным расчетом (л.д.82-84), который ответчиком не оспорен. Ответчик возражений или свой расчет суммы долга и начисленных процентов в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Сумма кредита <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых и неустойка <данные изъяты> % годовых подтверждаются Индивидуальными условиями договора (л.д. 24-25).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки (штрафа) суд не усматривает, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из материала дела следует, что ответчик мер по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, платежи не вносил (л.д.80-81).

С учетом фактических обстоятельств, в том числе периода допущенной ответчиком по договору просрочки, размера заявленной неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ для снижения указанного размера не усматривается.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора, Заявкой на кредитный договор ответчик в качестве залога по обеспечению исполнения своих обязательств указал автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, объем двигателя 1998 см3., мощность 150 Л.С., (л.д.25).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 1 и ч.3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Таким образом, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, объем двигателя <данные изъяты> см3., мощность <данные изъяты> Л.С. и определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд истцу отказывает, поскольку требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в требовании о взыскании с ответчика судебных издержек на проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплата которой подтверждается представленными истцом платежными документами (л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTACamry, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, объем двигателя <данные изъяты> см3., мощность <данные изъяты> Л.С. путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и взыскании судебных издержек на проведение оценочной экспертизы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Замаховская.